Дело № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 21 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Моркина А.В.,

подсудимого ВИ.ова И.Б.,

защитников Пугина Р.Е., Егоровой О.А., представивших ордера 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВИ.ова И. Б., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ВИ.ов И.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2016 года около 17 час. водитель ВИ.ов И.Б., нарушив п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 30 мая 2016 года) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), регистрационный знак 

<

№>, двигался по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны 

<

адрес> в сторону поселка 

<

адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажира ВИ.ов И.Б. перевозил Потерпевший №1 В пути следования, проезжая 13 км указанной выше автодороги, ВИ.ов И.Б. не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью около 110 км/ч, тем самым, превышая установленную скорость движения вне населенного пункта 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1, п. 10.3 Правил. Из-за превышения скоростного режима при прохождении криволинейного участка автодороги ВИ.ов И.Б. не справился с управлением своего транспортного средства, потерял контроль за его движением, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги, на обочину, расположенную справа по ходу его движения, где совершил опрокидывание автомобиля, чем нарушил п. 1.5 Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>). Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); могли быть получены в результате воздействия твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), что подтверждается характером повреждений. Образование указанных повреждений в момент дорожно-транспортного происшествия 06 июля 2016 года не исключается.

Таким образом, в действиях водителя «

<

данные изъяты>), регистрационный знак 

<

№> в, имеются нарушения им требований п.п 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 Правил, а именно:

согласно п. 1.3 Правил - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки,

согласно п. 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

согласно п. 2.7 Правил - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

согласно п. 10.1 Правил - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, 

согласно п. 10.3 Правил - вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ВИ.ов И.Б. не принял. Нарушение им требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егорова О.А. ходатайство подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Моркин А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ВИ.ова И.Б. по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 31), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Вместе с тем, ВИ.ов И.Б. совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения, учитывая характер и степень общественной опасности которого, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ВИ.ову И.Б. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания, учитывая, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, суд также принимает во внимание, что деятельность по управлению транспортными средствами является единственной профессией подсудимого и основным источником дохода его семьи. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району от 13 июля 2016 года ВИ.ов И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с обстоятельствами, установленными настоящим приговором, и лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Водительское удостоверение сдано им в ГИБДД г. Коврова 11 августа 2016 года. Решением судьи Ковровского городского суда от 19 июня 2017 года указанное постановление мирового судьи отменено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым зачесть фактически отбытый ВИ.овым И.Б. срок лишения права управления транспортными средствами в период с 11 августа 2016 года по 19 июня 2017 года в срок назначенного по настоящему уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ВИ.ова И.Б. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ВИ.ову И.Б. следует определить колонию-поселение. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВИ.ова И. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ВИ.ову И.Б. на период до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 21 августа 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 28 декабря 2016 года по 20 августа 2017 года включительно. 

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами период с 11 августа 2016 года по 19 июня 2017 года, в течение которого ВИ.ов И.Б. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 13 июля 2016 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.