Дело № 1-427/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

потерпевшей А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Барнева П.С., предоставившего ордер № 73124 от 05.06.2017, удостоверение № 4815,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работающий исполняющим обязанности генерального директора (далее и.о. генерального директора) общества с ограниченной ответственностью передвижная механизированная колонна *** в период с 01.06.2016 по 01.08.2016 на основании приказа генерального директора ООО *** и трудового договора ***, действующий в соответствии с должностной инструкцией и.о. генерального директора, утвержденной генеральным директором ООО *** согласно которой на должность и.о. генерального директора назначается лицо, имеющее профессиональное (техническое) образование (п.1.4); и.о. генерального директора строительной организации должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п.1.5), а также обязан: принимать меры по обеспечению строительной организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда (п. 3.4); в соответствии с трудовым законодательством и установленным порядком принимать и увольнять работников, принимать меры поощрения или налагать взыскания, создавать условия для их профессионального роста (п. 3.5); координировать деятельность подразделений (служб) строительной организации (п. 3.7); контролировать и обеспечивать соблюдение законности в деятельности строительной организации, своевременную уплату установленных налогов, сборов, правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, моральных и материальных стимулов повышения качества строительных работ, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки (п. 3.9); принимать меры по соблюдению требований законодательства по охране окружающей среды при выполнении строительных работ (п. 3.11); осуществлять контроль за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ (п. 3.12), допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть гр-на Д. 

Так, 17.08.2015 между директором ООО *** К. (далее заказчик) и генеральным директором ООО *** В. (далее подрядчик) был заключен договор подряда №30, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика своими силами, из собственных материалов и материалов заказчика, работы согласно проектной документации и расчета договорной цены, а именно устройство бетонной подготовки, устройство монолитного железобетона, на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс» по адресу: ***

При этом ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований должностной инструкции и.о. генерального директора ООО *** допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Кроме этого ФИО1 нарушил требования безопасности (Правила по охране труда в строительстве, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015г. №336н: п.18, п. 31, п. 32, согласно которым, при совместной деятельности на строительной площадке нескольких работодателей на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих в установленном порядке индивидуальную трудовую деятельность, каждый из них обязан обеспечить безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с оформленными актом-допуском, графиком выполнения совместных работ и требованиями Правил; к работникам, участвующим в строительном производстве в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с условиями и характером работы, предъявляются дополнительные (повышенные) требования охраны труда. Работники, допускаемые к участию в строительном производстве, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования охраны труда, должны периодически проходить специальное обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда. Перечень работ, профессий и должностей работников, в отношении которых проводится специальное обучение по охране труда, а также порядок, форма, периодичность и продолжительность специального обучения устанавливаются работодателем по согласованию с первичной профсоюзной организацией или иным уполномоченным работниками представительным органом с учетом характера профессий (должностей), видов работ, специфики производства, условий труда и требований Правил; к самостоятельному проведению работ на высоте допускаются работники (в том числе инженерно-технические работники), достигшие возраста восемнадцати лет, прошедшие медицинский осмотр и не имеющие противопоказаний, имеющие стаж выполнения указанных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже третьего, прошедшие подготовку в порядке, установленномПравилами по охране труда при работе на высоте, утвержденнымиприказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 года N 155н(зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 5 сентября 2014 года, регистрационный N 33990). Работники, впервые допускаемые к самостоятельному проведению работ на высоте, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором работников, назначенных приказом работодателя.

В результате этих нарушений, допущенных ФИО1, 30.07.2016 около 09 час. 00 мин. гражданин Республики Армения Д. был допущен на строящийся объект «Физкультурно-оздоровительный комплекс» по адресу: *** для производства строительных работ. В тот же день примерно в 15 час. 00 мин. Д. находясь на вышеуказанном объекте при выполнении строительных работ, упал со строительных лесов, высотой 9 метров на бетонные переливные лотки чаши бассейна в районе оси 11/В на отметку 0,0 м. В результате падения Д. с высоты, последний получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - ушибленные раны лица на фоне осаднения и умеренно выраженного кровоизлияния в мягкие ткани, отслоение мягких тканей левой половины лица и волосистой части головы в виде «кармана», вдавленный перелом левой теменной, чешуи левых лобной и височной костей с радиальным растрескиванием костей свода и основания черепа; разрывы твердой мозговой оболочки в проекции вдавленного перелома; нелокализованное кровоизлияние над и под твердую мозговую оболочку (следы); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; геморрагическая деструкция (ушиб) левых теменной, лобной и височной долей, ствола головного мозга и гипофиза; сколы коронок 1,2-го левых зубов верхней челюсти; - шеи: осаднение левой половины шеи с кровизлиянием в подлежащие мягкие ткани и левую долю щитовидной железы; компрессионный (от сдавления по оси) перелом тела 3-го шейного позвонка с полным разрывом и деструкцией (размозжением) спинного мозга, кровоизлияние над и под оболочки спинного мозга; -туловища: осаднения дельтовидной области и верхней трети передней поверхности груди слева; ушиб прикорневой зоны легких и клетчатки средостения по признаку опасности для жизни в момент причинения, по наиболее тяжким критериям - переломам костей черепа, и тела 3-го шейного позвонка с ушибом головного и спинного мозга, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек и осаднения тыльной поверхности правой кисти; осаднения левой кисти и левого предплечья, передних поверхностей коленных областей и верхней поверхности правой стопы; 1.3.- сколы с расщеплением ногтевых пластин, осаднения подушечек и частично ногтевых лож 3-го и 4-го пальцев левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную утрату общей трудоспособности и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений Д. скончался на месте.

В судебном заседании потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен, они с подсудимым примирились, она не желает его привлечения к уголовной ответственности, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлением вреда, с потерпевшей достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Барнев П.С.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст. 216 УК РФ по признакам: нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова