1-101/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 11 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, адвоката Прошко В.Э. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 У,Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на участке местности сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>., которое незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 12.10.2018г., в своем составе содержит пирролидиновалерофенон (синоним a-

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в составе представленного на экспертизу вещества светло-зеленого цвета (ОБЪЕКТ 1), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список наркотических средств», (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ

Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является количество свыше 1,0 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он 11.10.2018г., незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-мегилэфедрона, массой не менее 1,20 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей и родителей пенсионеров, а также его состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что он ранее не судим, положительно характеризуется, его молодой возраст, а также установленные по делу смягчающие вину ФИО1 наказание обстоятельства: его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей и родителей пенсионеров, а также его состояние здоровья и его близких родственников, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 У,Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство - а

<

данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № угол. дело №) – уничтожить; 

- документы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: