Дело №2-3223/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Зетта Страхование», заинтересованных лиц - ФИО1, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.08.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 №У-20-104399/5010-007 от 25.08.2020 с ООО «Зетта Страхование» взыскана неустойка в пользу ФИО1 за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 4655 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Зетта Страхование», которое просило суд признать незаконным и отменить вышеуказанное решение № У-20-104399/5010-007 от 25.08.2020.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Как указано в решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-20-104399/5010-007 от 25.08.2020, что также не оспаривалось истцом и заинтересованным лицом ФИО1, 09.02.2020 по вине водителя ФИО8., управлявшего транспортным средством Hyundai Lantra, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 

Гражданская ответственность виновника в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № №, а потерпевшего в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №

13.02.2020 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 

14.02.2020 произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № 65.

Письмом №1069 от 21.02.2020 ООО «Зетта Страхование» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, ввиду того, что согласно полученной информации от ПАО СК «Росгосстрах» договор гражданской ответственности причинителя вреда заключен в отношении другого лица, с указанием того, что заявление о прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами могут быть возвращены.

Доказательств возврата заявления о прямом возмещении убытков истцом не представлено.

28.02.2020 ФИО1 обратилась с повторным заявлением о прямом возмещении убытков, к которому было приложено заключение эксперта ООО «Экпертцентр» № 65 от 25.02.2020. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 101600 рублей, с учетом износа – 66500 рублей, которые 12.03.2020 ООО «Зетта Страхование» выплатило в пользу заявителя, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 1500 рублей. 

19.06.2020 заявитель обратилась к истцу с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате УТС, возмещении расходов на проведение технической экспертизы, взыскании неустойки.

06.07.2020 ООО «Зетта Страхование» письмом уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В последующем ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого № У-20-104399/2010-007 от 25.08.2020 с ООО «Зетта Страхование» взыскана неустойка в пользу ФИО1 за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 4655 рублей.

В своем заявлении истец ссылается на то, что решение Финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным, кроме того, требование ФИО1 о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным. Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Запрет на рассмотрение обращений о взыскании обязательных платежей и санкций установлен п. 9 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который не относится к вопросам гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 330ГК РФ, пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ.

Поскольку требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, не связано с вопросом взыскания обязательных платежей и санкций, оно подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Исходя из п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку потребитель обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении 13.02.2020, ООО «Зетта Страхование» обязано было произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до 05.03.2020, неустойка подлежала начислению с 06.03.2020.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в размере 66500 рублей была произведена 12.03.2020, размер неустойки, начисленной за период с 06.03.2020 по 12.03.2020 составляет 4655 рублей (66500 * 1% *7/).

Обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике.

Из материалов дела следует, что страховщиком был вынесен страховой акт о выплате потребителю страхового возмещения, следовательно, страховщиком не оспаривался факт наступления страхового случая, и размер суммы, подлежащей выплате страхового возмещения.

Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно рассчитал неустойку и взыскал ее за допущенное страховщиком нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.08.2020, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 11.11.2020.