Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 1451/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-1451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... на улице ... по вине водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «Opel Astra» государственным номером ..., под управлением ФИО1, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно экспертным заключениям ..., ...-... ООО «АНЭК», стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа на запасные части составила 366700 рублей, величина утраты товарной стоимости – 6240 рублей; за услуги оценщика она оплатила 5500 рублей. Поскольку её гражданско-правовая ответственность была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», она в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в данную страховую компанию, которая возместила ей страховое возмещение в сумме 261140 рублей(в том числе УТС полностью); от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется, тем самым нарушает её прав как потребителя. 

Истица просит взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в её пользу страховое возмещение в сумме 111800 рублей, неустойку в размере 1118 рублей в день за весть период просрочки до дня вынесения судом решения, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов за юридические услуги представителя 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 5500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 113300 рублей, неустойку в размере 1133 рублей в день за весть период просрочки с с ... по день вынесения судом решения (...), компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов за юридические услуги представителя 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 4000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить их размер.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на улице ... по вине водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Opel Astra» государственным номером ..., под управлением ФИО1, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД от ... ФИО2 за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля «LADA GRANTA» государственным номером ... ФИО2, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». В порядке прямого возмещения ущерба ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения свою страховую компанию ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», которая возместила ей страховое возмещение лишь частично в сумме 261140 рублей(при этом УТС возмещен полностью); от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется. 

Согласно экспертным заключениям ..., ...-УТС ООО «АНЭК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Opel Astra», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа составляет 366700 рублей, величина утраты товарной стоимости – 6240 рублей; согласно квитанциям ..., ... от ..., истица за услуги оценщика оплатила всего 5500 рублей. 

Как видно из копии платежных поручений ... от ..., ... от ... ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» перечислило на счет истицы всего 261140 рублей, из них 253400 рублей - ущерб, 6240 рублей – УТС, 1500 рублей – расходы на оплату услуг оценщика по определению размера УТС.

При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных экспертного заключения. Отсюда невыплаченная сумма страхового возмещения составляет: 366700 - 253400 = 113300 рублей. 

При таком положении требование истицы в указанной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из содержания искового заявления, ... истица обратилась ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» со всеми необходимым документами для осуществления страховой выплаты; ... страховая компания произвела лишь частичную выплату страхового возмещения. За период с ... по ... (по день вынесения решения судом) размер неустойки составляет: 113300х1%х179дн.= 202807 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки до 15000 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истицы о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истице нравственных страданий, суд считает возможным определить ей размер компенсации в 1500 рублей

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 113300x 50 % = 56650 рублей.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В своем отзыве на исковое представитель ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» ФИО4 сообщает, что в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств; просил уменьшить его размер. Утверждения представителя ответчика основательны. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 20000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО1.

В силу статьей 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 4000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 9000 рублей, и в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в размере 4066 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 113300 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 20000 рублей, в возмещение расходов оценщика 4000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину 4066 рублей в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин 

Решение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин 

Секретарь суда: