Дело № 2-2262/2020

74RS0028-01-2020-003545-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Зарубиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее по тексту - ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26 января 2011 года между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" (далее по тексту - ОАО "МДМ Банк" либо Банк) и М.А.А. заключен кредитный договору НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 142423 рубля по ставке 25,02 % годовых сроком на 108 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 26 января 2011 года заключен договор поручительства НОМЕР. В последующем ОАО "МДМ Банк" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу "БИНБАНК" (далее по тексту - ПАО "БИНБАНК"). 05 апреля 2017 года ПАО "БИНБАНК" уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2011 года, заключенному с М.А.А. По состоянию на 26 января 2011 года задолженность М.А.А. перед Банком составила 147311 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 123616 рублей 64 копейки, проценты - 23694 рубля 47 копеек. С даты перехода прав требования по кредитному договору к ООО "ТРАСТ" платежи в счет погашения задолженности не поступали. М.А.А. умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело НОМЕР, предположительным наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2011 года в общей сумме 147311 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4147 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО "ТРАСТ"в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76, 5 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 81) в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Зарубина Л.А., действующая на основании ордера (л.д. 64), исковые требования не признала, поскольку позиция ФИО1 ей неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 82). Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 57). Иное место жительства ответчика не установлено.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 77).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ТРАСТ"подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 26 января 2011 года между ОАО "МДМ Банк" и М.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 142423 рубля на срок 108 месяцев по ставке от 9 % до 63 % годовых (л.д. 11-12, 13).

С условиями кредитного договора, графиком платежей М.А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

26 января 2011 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР (л.д. 14-15).

Кредитными денежными средствами М.А.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 88-97, 98-101). 

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО "МДМ Банк" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "БИНБАНК".

05 апреля 2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР, по которому ПАО "БИНБАНК" передало ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2011 года, по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составляла 147311 рублей 11 копеек (л.д. 21-24, 25, 26).

Установлено, что М.А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 28 июля 2015 года, в результате чего у него образовалась задолженность.

По делу установлено, что ДАТА М.А.А. умер (л.д. 61). 

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти М.А.А. заведено наследственное дело НОМЕР, наследником по закону является ФИО1 ДАТА ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- денежные вклады, хранящиеся в Копейском отделении ПАО "Сбербанк России";

- жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого на дату выдачи свидетельства составляла 720885 рублей 60 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого на дату выдачи свидетельства составляла 182262 рубля (л.д. 44).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти М.А.А., является ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник заемщика, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2011 года, задолженность составляет 147311 рублей 11 копеек, в том числе: 

- основной долг - 123616 рублей 64 копейки;

- проценты - 23694 рубля 47 копеек (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ТРАСТ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4147 рублей в равных долях, то есть по 2073 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2011 года в сумме147311 рублей 11 копеек, в том числе: 

- основной долг - 123616 рублей 64 копейки;

- проценты - 23694 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4147 рублей в равных долях, то есть по 2073 рубля 50 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: