Дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 27 ноября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО2,находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в помещении пункта приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев в руке Потерпевший №1 банковскую карту с пин-кодом, записанным на листе бумаги, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № указанной карты.

Находясь там же и в то же время, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО1 спят, а значит за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным, взял рукой банковскую карту №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с которой направился в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ул. Ленина, 24 «А» с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут ФИО2, придя в помещении ПАО «Сбербанк России», вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту в приемник находящегося там банкомата, ввел пин-код, после чего произвел обналичивание с банковского счета № денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 

ФИО2, взяв указанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При указанных обстоятельствах, ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему ущерб на указанную сумму, который в силу своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

ДействияФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, ФИО2 в гараже Муниципального Казенного учреждения администрации сельского поселения «Баргузинское», далее по тексту «МКУ администрации СП «Баргузинское», расположенном по адресу: ул. Красноармейская, 22 с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, расположенный по указанному адресу. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, с целью незаконного проникновения внутрь гаража МКУ администрации СП «Баргузинское», подойдя к двери кочегарки, смежной с помещением гаража МКУ администрации СП «Баргузинское», расположенной по адресу: ул. Красноармейская, 22 с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, сдернул скобу навесного замка входной двери, через которую прошел внутрь.

Оказавшись внутри кочегарки с целью доведения своих преступных действий до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, прорвав обои в проеме в стене между кочегаркой и гаражом, незаконно, через указанный проем, проник внутрь гаража расположенного по вышеуказанному адресу, являющимся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей, где в это же время из корыстных побуждений, похитил имущество:мотокосу марки «

<

данные изъяты>» оранжевого цвета, стоимостью 16000 рублей; сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 8500 рублей; автомобильный набор ключей «

<

данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей; слесарный станок «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 39000 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил МКУ администрации СП «Баргузинское» материальный ущерб на сумму 39000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 48 минут у находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, ФИО2 на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов №, № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем осуществления переводов посредством услуги «Мобильный банк» на номер «900». 

После этого,в тот же день около 06 часов 48 минут ФИО2, продолжая находиться на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, ФИО2, находясь возле ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 11 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, продолжая реализацию преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем последний распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут ФИО2, находясь возле ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 11 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем последний распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Смолина, 54 г.Улан-Удэ, продолжая реализацию своего преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут, ФИО2, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>»,принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. В дальнейшем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО2, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета, №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, ФИО2, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета, №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, ФИО2, находясь возле ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, используя услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», далее отправил полученный код подтверждения на этот же номер, в результате чего с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», в это же время были списаны денежные средства в сумме 3650 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и перечислены посредством услуги «Мобильный банк» на номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В дальнейшем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковских счетов №, №,принадлежащих Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 31 320 рублей, который в силу своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Ястребов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №3 в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемые в вину подсудимому преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2

- по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества МКУ администрации СП «Баргузинское» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по трем эпизодам, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по трем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Более того, принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 По мнению суда, по данному эпизоду фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по другим эпизодам, суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 по эпизодам кражи у Потерпевший №1, МКУ СП «Баргузинское» дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не назначать дополнительные наказания по эпизоду кражи денег у Потерпевший №2 в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Михайлова Г.В. в сумме 7875 рублей, ФИО3 в сумме 1350 рублей, Ястребова А.А. в сумме 3060 рублей, ФИО4 в сумме 12376 рублей в ходе следствия, а также в судебном заседании адвокату Ястребова А.А. в сумме 9044 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года 06(шесть) месяцев лишения свободы.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по данному эпизоду за преступление средней тяжести. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока два раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественныедоказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить за законным владельцем Потерпевший №2; банковскую карту № оставить за законным владельцем Потерпевший №1; выписку движения денежных средств по банковской карте №, отчет по банковской карте на имя ФИО2, Потерпевший №2, - хранить при уголовном деле.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по другим приговорам исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья И.В. Николаев