Дело № 2а-673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/161 от 04 января 2018 г., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что 29.01.2014 года решением Увинского районного суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет.

25.02.2014 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов в зимнее время с 22.00 часов до 07 часов следующих суток.

02.10.2014 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

18.08.2017 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

25.12.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 26.12.2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) по 7 фактам, было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Данные административные правонарушения совершены гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: 

- запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Сарапул».

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений, поэтому дополнительное ограничение необходимо установить с целью контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Увинского районного суда УР от 29.01.2014 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 лет– срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (с учетом времени освобождения срок административного надзора установлен до 24.02.2020 года).

Решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов в зимнее время с 22.00 часов до 07 часов следующих суток.

02.10.2014 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

18.08.2017 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

25.02.2014 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский».

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 в 2017 году был многократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, согласно постановлению начальника МО МВД России «Сарапульский» от 25.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (сменил место жительства без уведомления ОВД). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО3 от 26.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за неявку на регистрацию 14.11.2017г., 21.11.2017г., 28.11.2017г., 05.12.2017г., 12.12.2017г., 19.12.2017г., а также за несоблюдение ограничений административного надзора 25.12.2017г.- находился в запрещенном месте - баре «Пинта».

За совершение данных правонарушений ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок по 30 часов за каждое правонарушение. 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, учитывая, что установленные ранее судом административное ограничение не позволило исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решениями суда УР от 29.01.2014 года, 02.10.2014 года и 18.08.2017 года административные ограничения административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования района проживания, без уведомления ОВД. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Увинского районного суда УР от 29.01.2014 года, решениями Сарапульского городского суда УР от 02.10.2014 года и 18.08.2017 года в отношении ФИО2, на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования района проживания, без уведомления ОВД. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года

Судья - О.В. Мосалева