Дело № 2 – 789/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Уфа 

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Кондратенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 12.10.2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 263 000 руб. Вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчик добровольно внес на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб. Остаток долга составляет 163 000 руб. 

На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 163 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, показал суду, что оплачивает ущерб частично по мере получения пенсии, пояснил, что 13.05.2019 года перечислил 8 000 руб., 17.06.2019 года 10 000 руб. 

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфа РБ от 24.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 вину признал. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 дорожно – транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения установлен. 

Согласно справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

01.11.2016 года истцом ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 263 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 505. 

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно – транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что представленные истцом приходно-кассовые ордеры за период с 29.01.2018 г. на дату подачи иска т.е. 29.03.2019 г. на сумму 95 000 руб., а также то, что 15.04.2019 г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 10 000 руб., 13.05.2019 года в размере 8 000 руб., 17.06.2019 года в размере 10 000 руб., с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 140 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 160 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 140 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 160 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.