П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тулун 30 марта 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении М., родившейся ...... в с.Бурхун, Тулунского района, Иркутской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

...... поступил административный материал с протоколом полицейского ОППСП МО МВД России «Тулунский» Т. о привлечении к административной ответственности М. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет. 

Полицейский ОППСП МО МВД России «Тулунский» Т. пояснил, что протокол об административном правонарушении поддерживает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с требованиями ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. 

Согласно ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции» от ...... №3-ФЗ (с изм. от ......) на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ...... в 16 часов 55 минут М. находясь по адресу: 

<

...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» *** ФЗ. В судебном заседании М. пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования. Причины отказа М. суд признает несостоятельными, поскольку, учитывая обстановку в месте совершения правонарушения – общественное место, дневное время, наличие форменного обмундирования у сотрудника, сообщение им данных о себе - опасности для его личности, жизни и здоровья не имелось. 

Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД *** от ......; копией протокола АА *** от ...... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом АА *** от ...... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом АА *** от ...... об административном задержании; копией протокола об административном правонарушении АД *** от ......, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ......; а также объяснениями свидетелей С., К., М., Р., М. 

Права, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, М. были разъяснены, о чем имеется его подпись. Замечаний на протокол от М. не поступило. Копию протокола об административном правонарушении получил. 

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В силу ст.4.1 ч.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания М. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оснований для освобождения М. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот рублей). 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), КПП 380801001, код ОКТМО 25732000, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40*** в Отделении Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18***, Идентификатор 18***.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья ____________________________ Е.Н.Бондаренко