Дело об административном правонарушении № 5-787/2021

24rs0028-01-2021-000088-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2021 года 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий деятельность на объекте розничной торговли магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не организовал выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В частности, в нарушение пп 6 п.2, пп 7 п.4 Постановления Правительства Красноярского края от 05.04.2020 N 192-п, не обеспечил социальное дистанцирование (не менее 1,5 метра) по всему торговому объекту, наличие пятидневного запаса средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явилось, в связи с чем суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ, счел возможнымм рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 05.04.2020 N 192-п "Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, работодатели обеспечивают:

наличие не менее чем 5-дневного запаса дезинфицирующих средств для целей, указанных в подпунктах 1, 5 настоящего пункта, а также средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случае выявления работников с респираторными симптомами (пп 6 п.2);

соблюдение мер социального дистанцирования (не менее 1,5 метра) по всему торговому объекту (нанесение разметки на полу, нанесение специальных указателей для соблюдения дистанции, объявление по радио) - пп 7 п.4.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие правонарушения установлено, вина ИП ФИО1 в нарушении приведенных выше норм и совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2020 года, протоколом осмотра объекта от 14.12.2020г. 

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, конкретного его вида и размера, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, а также учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, факт устранения нарушений, что является обстоятельством смягчающим ответственность, а также сведения о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку, по мнению суда, данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а равно предупредит последнего о недопустимости совершения повторных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Аникина С..В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Судья Д.А. Ремезов