уг.дело № 1-126/2023

УИД 71RS0009-01-2023-001209-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями – Насоновой Ю.В., Леоновой Я.Д.,

с участием: государственного обвинителя – Ушаковой В.Д.,

обвиняемого ФИО8,

защитника - адвоката Парфенова Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 11.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 09 часам 00 минутам 11 мая 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО8, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram» с абонентским номером №, совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляться их родственниками, тем самым вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте. Тем самым, убеждали пожилых людей, в том, что, для решения возникшей проблемы их родственнику требуются денежные средства, якобы на лечение пострадавших, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщали об этом ФИО8, путем интернет - переписки в приложении «Telegram» от имени «CAPONE», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия и указанных неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. После чего, ФИО8 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме и обращать их в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему поступали на учетную запись в ходе интернет - переписки в приложении «Telegram» от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 11 мая 2023 года с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, не установленным следствием способом осуществили звонок на номер сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1, находившейся по месту своего проживание по адресу: 

<

адрес>.

Дождавшись ответа ФИО1 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 11 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сноху ФИО1, сообщили ей, что ее сноха ФИО3, стала виновником дорожно-транспортного происшествия и якобы, для оказания помощи пострадавшей девушки-водителя и ее лечения, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 450 000 рублей. В связи с чем, ФИО1, для того, чтобы помочь снохе необходимо передать, для нее, денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как родственницу, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 450 000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 11 мая 2023 года, предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, 11 мая 2023 года, путем звонка, сообщений в приложении «Telegram» сообщили ФИО8 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес> восьмой подъезд 2 этаж.

ФИО8, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Ефремова Тульской области, 11 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО1

Далее, 11 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО8 выполняя отведенную ему преступную роль, вошел в подъезд № поднялся на второй этаж 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь на лестничной площадке у квартиры № выше указанного дома, прошел в коридор данной квартиры и представился вымышленным именем ФИО7, которое, согласно своей преступной роли, ему заранее сообщили неустановленные следствие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тем самым, обманув ФИО1 Последняя, убежденная в правдивости слов ФИО8, действовавшего совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 11 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, находясь в коридоре своей квартиры № 

<

адрес>, передала ФИО8 перевязанные канцелярской резинкой, не представляющая материальной ценности для ФИО1, денежные средства в сумме 450 000 рублей, сложив их в прозрачный файл, затем в полимерный пакет с зип-застежкой, который завернула в полимерный прозрачный пакет и поместила в полимерный пакет с ручками, не представляющие для ФИО1, материальной ценности. После чего ФИО8 с похищенными путем обмана у ФИО1 денежными средствами в сумме 450 000 рублей, с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО8 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в пользу своей преступной группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий по ч.3 ст.159 УК РФ, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, не оспаривает. Причиненный материальный ущерб потерпевшей в размере 450 000 рублей признает в полном объеме. Себя не оговаривает. Раскаивается в содеянном и просит прощение у потерпевшей. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных им в качестве подозреваемого (л.д.103-107 т.1) и обвиняемого (л.д.127-130, 138-141, 174-176 т.1), в части значимых для дела обстоятельств, следует:

в качестве подозреваемого 11.05.2023 ФИО8 показал, что 7 или 8 мая 2023 года, он находился по месту проживания, где с помощью своего мобильного телефона Самсунг Гелекси С22+ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, данной сим-картой он пользуется для звонков, в телефоне также имеется сим-карта компании сотовой связи Мегафон, абонентский номер пояснить не может, так как не помнит, с помощью данной сим-карты он пользуясь услугами интернета, зашел в социальную сеть «Телеграмм», где мониторил рынок цен на компьютерное оборудование и комплектующие. В одной из групп, где предлагалось компьютерное оборудование, поступили предложения о курьерской работе. Его заинтересовали данные предложения, так как ему нужны были денежные средства, он стал писать по обоим объявлениям, ему ответили. По одному объявлению ему сообщили, что он должен забирать денежные средства и передавать государственным служащим в виде взяток, он понял, что это незаконно и отказался от этого предложения. По второму объявлению под ником Капоне ему сообщили, что он должен выступить в виде курьера и перемещать денежные средства между родственниками, так как люди боятся сами перемещать большие суммы денежных средств. Он согласился на такую работу. Его пользователь под ником Капонэ попросил для его трудоустройства курьером пройти верефикацию, то есть он должен был отправить фотографию паспорта первой страницы и страницы с регистрацией, сделать селфи с паспортом, также записать видео, где должен был сказать, что обязуется добросовестно выполнять курьерские заказы для компании Капонэ. Он не боялся отправлять свои паспортные данные, так как у него очень плохая кредитная история и ему не один Банк не предоставляет кредит, он должен по кредитным обязательствам около 5 000 000 рублей, денежные средства он потратил на реабилитацию после травмы позвоночника. В ходе переписки с пользователем Капонэ, он поинтересовался по поводу своего вознаграждения, ему сообщили, что его денежное вознаграждение будет равнять 8% от суммы курьерской доставки. Его устроили все условия. Ему также от пользователя Капонэ поступило сообщение, что он прошел верефикацию, после чего ему стали скидывать сообщения с городами, где требовалась курьерская доставка. В первом списке среди городов был г.Власиха Одинцовского района, заинтересовал данный город, так как он располагался недалеко от его местожительства. Он согласился поработать в данном городе, на следующий день ему пользователь Капонэ сообщил, что поработать в г.Власиха не получится, так как работы там нет. Потом ему в социальной сети Телеграмм скинули еще один город, но позже сказали, что надобность в работе в данном городе отпала. Потом ему скинули третий список с городами, он посмотрел по геолокации расположение городов и его устроил г. Ефремов Тульской области, так как он располагался недалеко от г.Москвы. Его попросили поехать в г. Ефремов Тульской области 9 мая 2023 года, но у него были свои планы и работать в этот день не намеревался. Он сообщил пользователю Капонэ, что арендует автомобиль 10 мая 2023 года и 11 мая 2023 года поедет в г. Ефремов Тульской области на работу. Позже он решил не арендовывать автомобиль, так как подумал, что много затратить заработанных денежных средств на автомобиль. Он решил добраться до г.Ефремова Тульской области на Бла-бла-каре. Он списался на Бла-бла-кар с пользователем, он договорились о поездке. 10 мая 2023 года ему пользователь Капонэ скинул контакт пользователя по рекомендации Капонэ, сообщив, что он является менеджером по работе с курьерами в данном регионе. Пользователь по рекомендации Капонэ, создал группу «Ефремов», куда включил еще одного пользователя с аббревиатурой «ТО», ему указанный пользователь написал, чтобы он ему написал в личные сообщения. Он перешел в личные сообщения к пользователю «ТО», где высветилось «Технический отдел», ему пользователь, по рекомендации Капонэ, сообщил, что данные по заказам будет скидывать технический отдел. 10 мая 2023 года он пользователю «Технический отдел» сообщил, что 11 мая 2023 года он едет в г.Ефремов Тульской области, ему ответили, что хорошо, работу начинаем в 08 часов. 11 мая 2023 года он на автомобиле марки Мерседерс С класса приехал в г. Ефремов. У него в г. Ефремове Тульской области случились неполадки с телефонным интернетом, он пытался его настроить в течение часа. Он настроил интернет, ему поступило много сообщений от пользователя Капонэ, еще одного пользователя, точное имя которого он не помнит и «ТО», ему даже звонили и с кем-то он разговаривал по телефону, все переживали за него, последние интересовались, где он находится. Ему пользователь по рекомендации Капонэ, написал, что его заказ передан в технический отдел, и чтобы он ожидал его. Он сказал, что хорошо и стал гулять по г.Ефремов, на протяжении пяти часов ему заказ не поступил, он подумал, что его обманули и таким образом получили его паспортные данные. Он стал искать автомобиль на Бла-бла-каре, чтобы вернуться в г.Москву, договорился уже с двумя водителями. Ему в социальной сети от пользователя «ТО» поступила фотография, где было указано: ФИО женщин, родственные связи, ФИО мужчины с пометкой водитель, также были указаны адреса с указанием улиц, домов, подъездов, номера квартиры. Он не помнит адрес, какой был указан на фотографии, он посмотрел по геолокации, он от данного адреса находился на расстоянии трех километров. У него пользователь «ТО» поинтересовался, через сколько он может прибыть на данный адрес, он написал, что от данного адреса находится на расстоянии трех километров. Он пошел пешком на указанный адрес, по дороге ему постоянно писал пользователь «ТО» и контролировал, где находится, он ему писал расстояние, на котором находится, помнит, писал, что осталось 2 км, 1 км, подходит. Он подошел к подъезду, набрал на домофоне номер квартиры, ему ответила женщина. Он сказал, что за посылочкой, женщина ему сказала, что хорошо, она его ждет. Он прошел в подъезд, поднялся на второй этаж, позвонил во входную дверь квартиры №, точный номер не помнит, ему из-за двери женщина сказала, что открыто и что он может пройти. Он открыл входную дверь квартиры, прошел в коридор, где его ожидала женщина, он поздоровался, прикрыл за собой дверь. Женщина ему показала пакет, сообщив, что она все завернула и попросила его посмотреть, как нормально. Пакет был коричневого цвета, содержимое пакета он не запомнил. Он сказал, что ему без разницы. Он взял пакет, находясь в коридоре квартиры, положил его в рюкзак и покинул квартиру, женщина ему сказала, что-то в след, но что не помнит. Он вышел на улицу, через подъезд сел на лавочку, написал пользователю «ТО», что все нормально. Пользователь «ТО» у него поинтересовался о наличии у него банковских карт, он сообщил, что у него банковские карты отсутствуют, так как не хотел кому-то демонстрировать свою пенсионную карту. Ему пользователь «ТО» написал, что ему в телефоне нужно установить программу бесконтактного входа в банкомат. Он скачал программу, сообщил об этом пользователю «ТО», потом он прислал ему данные двух банковских карт, сообщив, что на данные карты необходимо положить денежные средства. Ему пользователь «ТО» написал, чтобы он брал такси и ехал к банкомату Тинькофф, указав адрес, где находится указанный банкомат. Он посмотрел по геолокации расположение банкомата, ему показало, что банкомат находится на расстоянии 3 км, он написал пользователю «ТО», что до банкомата доберется пешком. Ему пользователь «ТО» написал, чтобы он закал такси и настаивал на этом. Он согласился и заказал Яндекс такси, водитель приехал в течение одной минуты, так как находился рядом. Они поехали, водитель привез его к дому, остановился около последнего подъезда, он стал интересоваться, где магазин «Пятерочка», его водитель такси довез до магазина «Пятерочка», где он покинул автомобиль, расплатившись с водителем такси. Он прошел к магазину «Пятерочка», привязал банковские карты, которые ему скинул пользователь «ТО», после чего проследовал в магазин «Пятерочка», прошел к банкомату «Тинькофф». Находясь около банкомата, у него плохо грузилось приложение, за ним создалась очередь, поэтому он отошел. Через некоторое время он вновь подошел к банкомату, начал действия с банкоматом, у него приложение «Мир пей» запросило код, высланный на телефон, привязанный банковской карте и так два раза. Он вышел из приложения «Мир пей», зашел в социальную сеть Телеграмм и ему пользователь «ТО» в течение 40 сек. прислал коды. Он ввел коды, карты в приложении прогрузились, после чего он достал пакет из рюкзака, в пакете находился еще один полимерный непрозрачный пакет, он достал его, в этом пакете находился полимерный файл, он достал файл, в котором находился пакет с застежкой, он извлек из файла пакет с застежкой. В пакете находились денежные средства, которые были перетянуты резинкой поверх пакета. Он достал денежные средства, деньги не пересчитывал, денежные купюры были достоинством по 5000 рублей, 2000 рублей и 500 рублей. Ему пользователь «ТО» написал, чтобы он половина денежных средств положил на одну банковскую карту, вторую половину положил на вторую банковскую карту. Он стал денежные средства класть на карту. К нему подошли двое мужчин, когда он находился около банкомата и был занят пополнением банковских карт, которые представились сотрудниками полиции и попросили его проехать в отдел полиции г.Ефремова Тульской области. Он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где ему сообщил, что он подозревается в совершении мошеннических действий. 

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 19.05.2023, и дважды 13.07.2023, ФИО8 пояснил, что следователем ему для обозрения представлены фотоизображения с экрана мобильного телефона. Согласно фотографий от 08.05.2023 года в телеграмм-канале от имени «Vyasilii»», через который он держал связь с пользователем с именем «CAPONE». Данный пользователь рассказал ему о его работе, суть которой заключалась в том, что он должен был забирать заказ, а именно наличные денежные средства из одной точки и перевозить в другую. Беседу с данным пользователем он вел с 08.05.2023 по 11.05.2023, там его оповещали о времени, месте, куда ему необходимо прибыть, чтобы забрать заказ. В 09 час 56 минут 11.05.2023 ему пришло сообщение «Приветствую. Уже подъезжаете?», на что он ответил, «Доброго времени суток. В 9:00 был в Ефремове, «глюканул» инет на двух симках, вынес мозг всем провайдерам, теперь все в ёлочку», пользователь «CAPONE» сообщил ему, что далее с ним свяжется «Технический отдел». В 10 часов 07 минут он сам написал пользователю «Технический отдел» сообщение «888 Ефрем». Технический отдел сообщил ему, что далее с ним свяжется коллега, который даст ему адрес, откуда нужно будет забрать заказ. Данные СМС отсутствуют в Телеграмм, из-за того, что были удалены «Техническим отделом». В 09 часов 00 минут 11.05.2023 он действительно уже находился в г.Ефремов Тульской области, где именно не помнит, и точный адрес он указать не может так как не знает город. В данный город он прибыл на автомобиле, о чем пояснял ранее. В приложение «Навигатор» он вбивал адреса, чтобы посмотреть время и расстояние между адресами. Все остальное он пояснял ранее. Денежные средства, которые он забрал у ФИО1 он не потратил, поэтому сколько денежных средств у него изъяли, столько он не успел положить на счет, так как его задержали сотрудники полиции. Он поддерживает показания, которые он дал при написании явки с повинной, которая написана им собственноручно, добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Ранее данные им показания просит считать признательными, они действительно отражают суть произошедшего. Он должен был догадываться и понимать, что с этим делом что-то не «чистое». Он должен был понять, что потерпевшая ФИО1 отдает эти деньги, будучи введенная в заблуждение третьими лицами. Осуществляя перевод денежных средств на счета предложенных третьими лицами, он осуществляет окончание состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Естественно при должной осмотрительности, он должен был узнать у потерпевшей для чего она отдает ему эти деньги, но он этого не сделал и по закону он должен ответить за данный поступок. Он искренне раскаивается в содеянном, понимает, что потерпевшая ФИО1 является человеком преклонного возраста и не большого достатка и это были ее последние деньги. Он примет все меры в дальнейшем и настоящем в возмещении ей вреда. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает и в содеянном раскаивается, пояснив, что все ранее данные показания в ходе следствия признает, считает, что они действительно воспроизводят суть произошедшего, он действительно виноват перед потерпевшей, перед законном, им двигало на тот момент, лишь только желание и возможность заработка для содержания своей престарелой и больной матери и покупки себе дорогостоящих лекарств, так как является инсулинозависимым. Об обратной стороне содеянного он не думал. В дальнейшем будет действовать только лишь для того чтобы загладить вред перед потерпевшей ФИО1. 

Оглашенные протоколы допросов подсудимый подтвердил как достоверные. 

Суд принимает во внимание, что оглашенные показания подсудимого также нашли свое подтверждение в его протоколе явки с повинной от 13.07.2023 (л.д.158-160 т.1), составленной и полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, в котором ФИО8 добровольно сообщил о совершенном им 11.05.2023 по предварительному сговору с третьими лицами, в отношении потерпевшей ФИО1 в г.Ефремов Тульской области преступления и от которой, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 450 000 рублей. Вину в мошенничестве признает, в содеянном раскаивается. 

Суд учитывает признание подсудимым ФИО8 вины по инкриминируемому ему преступлению, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия по делу. Анализируя все оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования по делу при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому ему преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований у суда не имеется, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Так, наряду с полным признанием вины в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым, с учетом вышеуказанного протокола явки с повинной, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: 

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании о том, что 11.05.2023 она ответила в входящий звонок своего телефона, услышала плачущую сноху ФИО3, ей так показалось, которая пояснила, что она в неположенном месте переходила дорогу и стала виновницей ДТП в результате которого пострадала беременная женщина, которую отвезли в больницу и на её лечение требуются денежные средства либо её (ФИО3) посадят в тюрьму на 5 лет. Попросила дать ей 1 миллион рублей. После трубку взяла женщина ФИО6, которая представилась юристом и данные обстоятельства повторила и сказала, что денежные средства можно передать их доверенному лицу мужчине по имени ФИО7, который в настоящее время находится в городе. Она (потерпевшая) согласилась помочь ФИО3 и передать для неё деньги. После к ней пришел в квартиру ФИО8 с рюкзаком, сказал, что за «посылочкой», которому она передала упакованные денежные средства в сумме 450 000 рублей. Он у неё ничего не спрашивал и с ним она не общалась. Он взял деньги и ушел. Пояснила что помнит. В ходе следствия ей была возвращена сумма в размере 274 000 рублей под расписку и в суде от подсудимого возвращена в общей сумме сумма 180 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, писала расписки. Просила проявить снисхождение к подсудимому. Простила его. По наказанию подсудимого согласна с позицией государственного обвинителя.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО2, у них есть сын, который проживает с семьей в г.Москва, у сына имеется жена ФИО3. 11.05.2023 примерно в 14.00 часов на стационарный телефон №, установленный по месту ее жительства позвонила женщина, по голосу она узнала свою сноху ФИО3 она плакала, при этом ей рассказывала о том, что она попала в ДТП, а именно, что она переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП, и девушка, находящаяся за рулем, чтобы не сбить ее сноху врезалась в автомобиль и пострадала, в связи с чем, данная девушка находится в больнице. После этого ее сноха сказала ей, что сейчас передаст трубку юристу и далее с ней стала говорить женщина, которая представилась адвокатом Алиной и пояснила, что ее сноха переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП и пострадала из-за снохи девушка-водитель, теперь последняя находится в больнице, к тому же она беременная. Женщина, представившаяся адвокатом, ей сообщила, что, так как ее сноха виновна в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то необходимо найти деньги на лечение девушки-водителя. Женщина, представившаяся адвокатом, передала телефонную трубку другой женщине, которая представилась ее снохой, она сильно плакала, говорила, чтобы они ей помогли деньгами, так как деньги нужны на лечение девушки-водителя, якобы адвокат передаст деньги врачу для лечения девушки-водителя, она согласилась помочь. Тогда женщина-адвокат сказала, что нужно 1 000 000 рублей, но она сказала, что у нее нет столько, тогда она спросила сколько у них с ее супругом имеется денежных средств, она ответила, что у них имеется - 450 000 рублей, и женщина переспросила у нее о том, какими именно купюрами у них хранятся деньги, она пояснила, что у нее 200 000 рублей- купюрами достоинством «2000 рублей» - 85 шт., купюрами достоинством «5000 рублей» - 6 шт.; еще 200 000 рублей купюрами достоинством «5000 рублей» - 40 шт., и 50 000 рублей разными купюрами (по 500 рублей - не помнит сколько шт., по 2000 рублей - не помнит шт., 3 шт. по «5000 рублей»). После чего ФИО6 сказала ей, что сейчас приедет к ней ее помощник, он как раз находится в городе Ефремове, которого зовут ФИО7, что он честный человек и ему можно доверять, и она должна передать денежные средства Сергею. Также ей женщина, представившаяся адвокатом, попросила продиктовать ее номер мобильного телефона, она сообщила женщине свой номер телефона: №, также она попросила ее продиктовать ее адрес, она его продиктовала. Женщина, представившаяся адвокатом, ей сказала, чтобы она денежные средства положила в любой пакет, но, чтобы он был плотный и прозрачный, и данный пакет после того как она положит деньги, она попросила положить еще в один пакет, чтобы денег не было видно. Она звонила ей одновременно на домашний телефон, также она звонила на ее мобильный телефон с абонентским номером: №, с разных абонентских номеров, но этого она не заметила в испуге, после она увидела в своем мобильном телефоне (как входящие) абонентские номера злоумышленников: №, №, №, №, №, №, №, №. Она по ее указанию, не клала трубку стационарного телефона, а когда она по мобильному телефону говорила, то ее супруг общался по домашнему телефону, она просила, чтобы она постоянно с ней находилась на связи. Она находилась во взволнованном, испуганном состоянии, поэтому не могла определить с кем, она общается со снохой или нет. Она стала собирать денежные средства, которые у нее находились дома, она вышеуказанные купюры в общей сумме - 450 000 рублей, сначала положила в прозрачный пакет с зип-застежкой, далее этот пакет завернула в маленький белый пакетик (аптечный), а потом положила весь сверток с деньгами в черно-желтый пакет с ручками из-под обуви фирмы «COVAN». Примерно в 14 часов 55 минут в домофон ее квартиры позвонил мужчина, она спросила: «Кто?», ей ответил мужчина: «Я за посылочкой!», после чего она открыла ему входную дверь ее квартиры, и мужчина прошел в коридор, он не представился, поставил свой черный рюкзак на тумбу, расположенную в коридоре ее квартиры, открыл рюкзак, она ему передала черно-желтый пакет с деньгами, он свернул ее пакет небрежно и положил в свой рюкзак, а потом рюкзак застегнул, как она помнит - на молнию. Он молча развернулся и ушел со своим рюкзаком, в котором находился пакет с ее денежными средствами, из их квартиры. С ней на телефоне была адвокат ФИО6, она слышала, как она передала ему деньги, после того как мужчина вышел, она сразу положила трубку. Ее супруг все это время находился в квартире вместе с ней, но он не видел данного мужчину, он разговаривал в комнате по домашнему телефону, тоже с каким-то адвокатом, он даже не знал, что она передает, кому-то деньги. Супруг вышел из комнаты, и ей сказал: «Не вздумай отдавать деньги!», а она ему сказала, что уже отдала. Супруг стал звонить сыну, сын поднял и сразу прекратилась связь. Супруг ей сказал, что это мошенники, и они сразу позвонили в полицию, и сообщили по данному факту. Мужчине, которому она передала деньги, на вид 25-30 лет, он плотного телосложения, рост около 170-175 см, славянской внешности, одет был в куртку серо-темного цвета, на голове был картуз, брюки, наверное, были темного цвета, но может и ошибаться, обувь не запомнила, руки были без перчаток, наколок на руках не видела, лицо кругловатое, без щетины. В ходе общения с мужчиной, она запомнила, что у него голос мягкий без акцента. Она сможет опознать мужчину по росту, по телосложению, по внешности, также по голосу. Если увидит мужчину, которому она передала пакет с денежными средствами, то обязательного его узнает. К данному допросу просит приобщить распечатанную детализацию по ее абонентскому номеру: № от 11.05.2023 года на двух листах формата А4. От действий мошенников ей причинен материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как это были все ее денежные средства, которые она собирала на протяжении длительного времени, в том числе на похороны, так как вместе с супругом находятся в преклонном возрасте. 

Дополнительно потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ранее предоставляла следователю детализацию по ее абонентскому номеру № за 11.05.2023. Уточнила, что она говорила, что 11.05.2023 ей примерно в 14.00 часов поступил звонок на стационарный номер телефона №. Когда она давала первоначальные показания она очень волновалась и переживала, спустя время, она успокоилась и посмотрев детализацию вспомнила, что первоначальный звонок ей поступил в 14 часов 15 минут на ее сотовый телефон с номером№ неизвестный ей номер телефона+№. Позвонила женщина, которая попросила продиктовать ей ее стационарный номер телефона, что она и сделала. Закончив разговор по сотовому телефону, ей сразу же на стационарный телефон поступил звонок, на который она ответила. Позвонила та же женщина, которая просила у нее номер стационарного телефона, поняла она это по ее голосу. Так же ей звонили с номера № в 14 часов 44 минуты, так как снова просили продиктовать уже ее сотовый номер телефона, что она и сделала. С абонентского номера № ей звонил ее сосед, начиная с 15 часов 14 минут, зачем именно уже не помнит. Номера, которые она диктовала ранее, а именно: №, №, №, №, №, №, №, №, поступали ей днем ранее, а точнее 10.05.2023, в тот день, она на некоторые звонки из данных номеров не отвечала, так как они были не известные ей. Продиктовала она их следователю ошибочно. (л.д. 27-30, 35-36 т.1). Оглашенные показания потерпевшая пояснила как достоверные, которые она давала следователю.

Показания потерпевшей ФИО1 нашли подтверждение в оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетеля ФИО2, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО1. У них есть сын и сноха ФИО3. Он 11.05.2023 совместно со своей женой находился дома. Он был в комнате, а жена на кухне. У них имеется два стационарных телефона в квартире, один стоит на кухне, другой в спальне. Примерно в 14.00 часов им на стационарный телефон кто-то позвонил, на звонок отвечала ФИО1. О чем именно она разговаривала не слышал. Но с ее слов знает, что якобы позвонила их сноха ФИО3 и сообщила, что она попала в ДТП, и сейчас ей необходимы деньги на лечение. ФИО1 в ходе телефонного разговора продиктовала свой мобильный телефон. Через какое-то время той уже позвонили на сотовый, при этом она не прекращала телефонный звонок по стационарному телефону, а попросила его поднять трубку в спальне, так как к телефону якобы пригласил его врач. Он ответил. Жена продолжила разговор по сотовому телефону. С ним разговаривал мужчина, не представился сказал, что он врач, расспрашивал его в каких отношениях он состоит со своим сыном и его невесткой ФИО3. Просил его сотовый номер телефона, но так как он его не знает, он ему не сказал. Он сразу заподозрил, что-то неладное, так как неизвестный мужчина, с которым он разговаривал одновременно разговаривал с ним и со следователем. ФИО1 сказала, что сейчас кто-то придет и нужно передать кому-то деньги. Он спросил ее - зачем, на что она ответила - невестка попала в ДТП и ей срочно нужны деньги на операцию. Он сказал, чтобы она ни в коем случае не отдавала никому деньги. На что она ответила, что уже передала деньги мужчине. Он сразу прекратил разговор по стационарному телефону и сказал жене, чтобы она тоже прекратила телефонный разговор. Они поняли, что это были мошенники и они сразу пошли к соседям, так как у него не получилось дозвонится до сына и снохи. Соседи помогли им вызвать полицию. Он не видел, того как его жена передавала кому-то деньги. Он в это время находился в спальне и разговаривал по стационарному телефону. В чем она передала деньги тоже не видел, только с ее слов знает, что деньги в сумме 450 000 рублей она положила в полиэтиленовый пакет и упаковала все в зип-пакет. Ущерб был причинен его семье на общую сумму 450 000 рублей, но потерпевшей просит признать его жену ФИО1. (л.д. 37-39 т.1)

Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого подтверждается:

Оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, о том, что ее свекровь ФИО1 проживает в 

<

...>. 11.05.2023 она не являлась участником никакого ДТП, и до этого также не являлась участником ДТП. Свекровь ее называет ФИО3. 11.05.2023 она от своего мужа, узнала, что его маме звонили неизвестные люди и сообщили, что она (ФИО3) якобы стала участником ДТП, что от ее имени просили передать денежные средства, что ее свекровь и сделала, она передала парню, который пришел «за посылкой» пакет с деньгами, где были денежные средства в размере 450 000 рублей. Парень, которому ее свекровь передала пакет с денежными средствами, был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 41-43 т.1);

оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, о том, что 10.05.2023 в МОМВД России «Ефремовский» обратилась гражданка ФИО1, сообщив о факте мошенничества в отношении нее, с причинением ей ущерба на сумму 450 000 рублей. В сообщении ФИО1 пояснила, что ей на стационарный телефон позвонили неизвестные и сообщили о том, что ее сноха стала виновницей ДТП и для лечения пострадавшей в данном происшествии женщины необходимы денежные средства. После чего, к ФИО1 домой приехал незнакомый ей молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 450 000 рублей. Следственно-оперативная группа незамедлительно направилась по указанному ФИО1, адресу ее проживания. Так как, время после ухода неизвестного мужчины от ФИО1 с ее деньгами прошло немного, и из опыта работы по данной категории преступлений ему было известно о том, что мошенники после получения денежных средств от обманутых граждан переводят их посредством банкомата на банковские счета, он принял решение проверить все банкоматы и незамедлительно выехал на служебном автомобиле к одному из банкоматов банка «Тинькофф», расположенном в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. Он вошел в помещение магазина, в котором располагался указанный банкомат и его внимание сразу же привлек неизвестный мужчина, который продолжительное время проводил у банкомата и создавал очередь, он видел, что мужчина помещает наличные денежные средства в денежный приемник и ему он показался очень подозрительным. Поэтому он сразу же обратился к данному гражданину и попросил его проехать с ним в МОМВД России «Ефремовский» для установления его личности. На что, данный гражданин согласился и добровольно проследовал с ним в отдел полиции, где он проводил его к дежурному следователю, для выяснения обстоятельств. В кабинете следователя было установлено, что данного гражданина зовут ФИО8, и он являлся курьером. А именно, неизвестные лица в интернет приложении называли ему адреса, по которым он должен был забирать денежные средства у обманутых и напуганных граждан, а после чего, согласно своей роли курьера переводить полученные денежные средства на различные банковские счета, сообщаемые ему неизвестными лицами, с которыми он вступил в преступный сговор. По данному факту СО МОМВД России «Ефремовский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В его присутствии ФИО8 признался в совершении им данного преступления. После чего, следователем ему была предложена помощь защитника, по прибытии которого с ФИО8 без его участия приводились следственные действия. (л.д. 147-149 ч.1);

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, согласно которого в присутствии понятых и потерпевшей ФИО1 была осмотрена квартира №, расположенная на 2-м этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре указанной квартиры ФИО1 показала место, где передала неизвестному ранее ФИО8 денежные средства в сумме 450 000 рублей завернутые в пакет, которые он положил в рюкзак и ушел. (л.д. 15-19 т.1);

протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2023, в ходе которого потерпевшая ФИО1 пояснила, что в одном из трех представленных ей лиц, по росту и внешним признакам, которые поясняла в ходе её допроса, узнала мужчину под №1 ФИО8, который 11.05.2023 забрал обманным путем принадлежавшие ей денежные средства. (л.д. 49-52 т.1);

протоколом выемки от 11.05.2023, согласно которого в кабинете 239 МО МВД России «Ефремовский», ФИО8 добровольно выдал и следователем были изъяты: два полимерных непрозрачных пакета, полимерный файл, пакет на застежке, резинка, денежные средства в сумме 274 000 рублей, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S 22+ с двумя сим-картами. (л.д. 55-58 т.1);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 - двух непрозрачных полимерных пакетов, денежных средств в общем размере 274 000 рублей - купюр достоинством 5 000 рублей (в количестве 32 купюр) и 2 000 рублей (в количестве 57 купюр), мобильного телефона марки Samsung Galaxy S 22+ с двумя сим-картами, двух прозрачных полимерных пакетов, резинки. (л.д. 59-64 т.1), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 12.05.2023 (л.д.65 т.1);

протоколом осмотра документов от 10.07.2023 - детализации по абонентскому номеру №, принадлежащему и находящемуся в пользовании ФИО1 за 11.05.2023 года, согласно которой имеется сведения: о входящем звонке в 14 час. 15 мин от номера №, о входящем звонке в 14 час. 44 мин от номера №, о входящем звонке в 15 час. 14 мин от номера +7 977-598-60-05 ВО Москва (л.д. 69-71 т.1), признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 10.07.2023 (л.д.72 т.1);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которого в соответствии со ст.170 УПК РФ, в присутствии обвиняемого ФИО8 и его защитника Парфенова Е.Н., был осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S 22+ с двумя сим-картами в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «CAPONE» с 08.05.2023 по 11.05.2023 с оповещением о времени, месте, куда необходимо прибыть, чтобы забрать денежные средства. В 09 час 56 минут 11.05.2023 имеется сообщение «Приветствую. Уже подъезжаете?» ФИО8 ответил сообщением «Доброго времени суток. В 9:00 был в Ефремове, «глюканул» инет на двух симках, вынес мозг всем провайдерам, теперь все в ёлочку», пользователь «CAPONE» сообщил ему, что далее с ним свяжется «Технический отдел». В 10 часов 07 минут ФИО8 пользователю «Технический отдел» написал сообщение «888 Ефрем». В 10 час. 35 мин. входящий звонок длительностью 33 секунды и текстовое сообщение в 14 час. 10 мин. «Тебе мой коллега сейчас напишет, даст адрес». ФИО8 ответил сообщением «ок». Также был осуществлен вход в навигационное приложение «Навигатор» в котором имеется история поиска со следующим содержанием: 

<

адрес>. (л.д.75-92 т.1) признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 13.07.2023 (л.д. 93 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 - банкомата банка «Тинькофф» № 1051, расположенного в помещении магазина «Пятерочка» № 19895 по адресу: 

<

...> - через который обвиняемый ФИО8 переводил похищенные у ФИО1 денежные средства неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. (л.д. 150-156 т.1)

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать все вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником. 

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

Анализируя в совокупности оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенные показания подсудимого ФИО8 и его признание вины в судебном заседании, все исследованные вышеуказанные письменные доказательства по делу, в том числе, протокол явки с повинной (л.д.158-160 т.1), по правилам ст.ст. 17, 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, которые суд признает достоверными, позволившие суду в совокупности объективно установить обстоятельства совершенного ФИО8 преступного деяния, подробно изложенного в установочной части приговора. 

Из материалов дела не усматривается оснований у потерпевшей ФИО1 для оговора подсудимого, поскольку, как она пояснила в суде, не испытывает к подсудимому личной неприязни, не имеет оснований для оговора и личной заинтересованности по делу, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела. 

Кроме того, показания потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями всех вышеуказанных свидетелей, а также совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Показания потерпевшей и всех свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей, сообщенных потерпевшей и свидетелями, восстановить полную картину произошедшего события, которое нашло своё подтверждение в показаниях самого подсудимого о полном признании вины и в иных исследованных судом доказательствах по делу относительно данного преступления.

Пояснения потерпевшей ФИО1 наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у потерпевшей какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения подсудимого в совершенном им преступлении. 

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ФИО8 не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны потерпевшей и всех свидетелей, а поэтому оснований не доверять их вышеприведенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями подсудимого, совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств по делу, в том числе, протоколом осмотра документов от 10.07.2023 (л.д.69-71,72 т.1), протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 (л.д.75-92 т.1), наличие предварительного сговора между неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО8, а именно, что в период времени, предшествующий 09.00 часам 11.05.2023, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. После чего, указанные неустановленные следствием лица, предложили ФИО8, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram» с абонентским номером №, совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, вышеуказанные неустановленные следствием лица, намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляться их родственниками, тем самым вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте. Тем самым, убеждали пожилых людей, в том, что, для решения возникшей проблемы их родственнику требуются денежные средства, якобы на лечение пострадавших, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами вышеуказанные неустановленные следствием лица, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении ДТП, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, вышеуказанные неустановленные следствием лица, сообщали об этом ФИО8, путем интернет - переписки в приложении «Telegram» от имени «CAPONE», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия и указанных неустановленными следствием лицами, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. После чего, ФИО8 должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме и обращать их в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские счета, реквизиты которых ему поступали на учетную запись в ходе интернет - переписки в приложении «Telegram» от вышеуказанных неустановленных следствием лиц, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

Данное обстоятельство также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого ФИО8, которые он подтвердил в ходе судебного следствия по делу, а также совокупности письменных доказательств по делу, что не оспаривалось подсудимым и его защитником в ходе судебного следствия по делу.

Также установлено, что реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 11.05.2023 с 09.00 часов до 15 часов 23 минут вышеуказанные неустановленные следствием лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осуществили звонок на номер сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1, находившейся по месту своего проживание по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа ФИО1 вышеуказанные неустановленные следствием лица, с 09.00 часов до 15 часов 23 минут 11.05.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сноху ФИО1, сообщили ей, что ее сноха ФИО3, стала виновником ДТП и якобы, для оказания помощи пострадавшей девушки-водителя и ее лечения, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 450 000 рублей. В связи с чем, ФИО1, для того, чтобы помочь снохе необходимо передать, для нее, денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО1, показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, и исследованной вышеуказанной совокупностью письменных доказательств по делу.

Также в ходе предварительного и судебного следствия из показаний потерпевшей ФИО1 и вышеуказанных свидетелей установлено, что будучи обманутой и введенной в заблуждение вышеуказанными неустановленными следствием лицами, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как родственницу, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 450 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, вышеуказанные неустановленные следствием лица, с 09 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 11.05.2023 предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего с целью доведения своих вышеуказанных корыстных преступных намерений до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 09.00 часов до 15 часов 23 минут, 11.05.2023, путем звонка и сообщений в приложении «Telegram» сообщили ФИО8 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес> восьмой подъезд 2 этаж, где ФИО8, действуя совместно и согласовано с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории г.Ефремова Тульской области, 11.05.2023 года в период времени с 09.00 часов до 15 часов 23 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу проживания ФИО1 вошел в подъезд № поднялся на второй этаж 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке у квартиры № выше указанного дома, прошел в коридор данной квартиры и представился вымышленным именем ФИО7, которое, согласно своей преступной роли, ему заранее сообщили вышеуказанные неустановленные следствие лица, тем самым, обманув ФИО1, и где последняя, убежденная в правдивости слов ФИО8, передала ФИО8 перевязанные канцелярской резинкой, денежные средства в сумме 450 000 рублей, сложив их в прозрачный файл, затем в полимерный пакет с зип-застежкой, который завернула в полимерный прозрачный пакет и поместила в полимерный пакет с ручками. После чего ФИО8 с похищенными путем обмана у ФИО1 денежными средствами в сумме 450 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и которые обратили в пользу своей преступной группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей.

О направленности умысла подсудимого на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, свидетельствует вышеуказанная совокупность обстоятельств совершенного преступления, согласно которых ФИО8 осознавал фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желал их совершения, поскольку в группе лиц по предварительному сговору совершил активные, последовательные и умышленные преступные действия, реализовав совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В частности, об этом свидетельствует способ совершения ФИО8 преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана потерпевшей ФИО1, которая доверилась ему и неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Таким образом, мотивом совершения данного преступления явилась цель ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, на корыстное незаконное материальное обогащение чужими денежными средствами в интересах группы лиц путем обмана потерпевшей с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, что нашло подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, показаниях подсудимого, потерпевшей, всех свидетелей.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества, совершенного «в крупном размере», поскольку он нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшей, подсудимого, свидетелей. Данное обстоятельство не оспорено подсудимым и его защитником. Таким образом, учитывая, что размер причиненного материального ущерба в сумме 450 000 руб. превышает 250 000 рублей и не превышает 1 000 000 руб., установленной примечанием к ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно материального ущерба « в крупном размере».

Суд учитывает, что действия подсудимого ФИО8, образуют оконченный состав с момента получения им денежных средств и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимым денежных средств в размере 450 000 рублей, подсудимый получил реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми он распорядился в дальнейшем в своих и группы лиц интересах, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, и не оспаривающего данный факт в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, а также для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Последовательность события, установленного в ходе судебного следствия, позволяет суду прийти к выводу о том, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО8 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, установленных обстоятельств совершения преступления, анализируя и оценивая показания подсудимого, показания потерпевшей и всех свидетелей, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в том числе, протокол явки с повинной, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. 

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, с учетом положения ст.14 УПК РФ, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. 

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что ФИО8 

<

данные изъяты> (л.д.198 т.1). Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, ФИО8 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 за совершенное им преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной (л.д. 158-160 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО8 сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им совместно и по предварительной договоренности с неустановленными следствием лицами преступления, пояснив, когда, где и при каких обстоятельствах стал с ними контактировать, сообщил добровольно известные ему сведения о неустановленных следствием лицах, участвовал при осмотре предметов от 13.07.2023 принадлежащего ему сотового телефона, сообщив пароль входа для последующего извлечения имеющейся в нем информации, которая была зафиксирована следователем (л.д.75-92 т.1), чем активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 450 000 руб., причиненного в результате преступления, что подтверждено протоколом выемки от 11.05.2023, согласно которого добровольно выдал часть похищенных денежных средств в сумме 274 000 руб. (л.д. 55-58 т.1), затем возвращенные потерпевшей ФИО1 (л.д. 68 т.1) и возместил в ходе судебного следствия сумму в размерах 40 000 рублей и 140 000 руб. (из которых 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда), что подтверждается расписками потерпевшей ФИО1 от 08.08.2023 (л.д. 56 т.2), от 15.09.2023, а также подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное им преступление по ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболеваний, сведения о которых содержаться на л.д. 205-206, 211-213 т.1 и о которых пояснил в судебном заседании подсудимый, наличие матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющей заболевания, сведения о которых содержаться в двух выписных из медицинской карты больного, а также принесение неоднократных извинений потерпевшей в ходе судебного следствия и прениях сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания за совершенное подсудимым преступление также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.186-189 т.1), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.196 т.1). Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей ФИО1, просившей в судебном заседании проявить снисхождение к подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципов законности и справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания при условном осуждении, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом сведений о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, совершения тяжкого преступления впервые, а также его отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном и принятии мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей имущественного ущерба, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей по наказанию подсудимого, просившей проявить к нему снисхождение, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 1, 2, ч.5 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы определенных процентов в доход государства. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с тем, что ФИО8 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, с направление осужденного в исправительный центр под конвоем в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, то избранная ему мера пресечения в виде в виде заключения под стражей подлежит отмене по прибытии в исправительный центр.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заменить на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с даты фактического прибытия ФИО8 в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО8 под стражей с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденного ФИО8 направить в исправительный центр под конвоем.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу отменить по прибытии в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 274 000 рублей, канцелярскую резинку, два полимерных пакета с ручками, полимерный прозрачный пакет с застежкой, прозрачный полимерный пакет (файл) - возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

- детализацию по абонентскому номеру №, хранящийся в уголовном деле в т.1 л.д.73 - хранить в одном файле в уголовном деле на л.д.73 т.1 в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S 22+ с двумя сим-картами, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок с даты вручения или получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева