КОПИЯ

Дело 5-23/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000031-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как до этого употреблял спиртное. 

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - был направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался выполнять требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 не оспаривается им самим, подтверждается объяснениями очевидца, понятого, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 11.01.2020 года с 23.35 час.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО1 в соответствии с вышеуказанным протоколом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья О.Н. Калинина 

Подлинник постановления находится в деле №5-23/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области