Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 

Самарской области 03 сентября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. 27.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №1513131/6391, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. под 16 % годовых на срок до 27.10.2016 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика указанную сумму. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 06.03.2018 года общая задолженность ФИО2 перед истцом по соглашению №1513131/6391 от 27.10.2015 года составляет 3 289 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 610 руб. 39 коп., просроченные проценты за в размере 679 руб. 19 коп. В настоящее время Банку стала известна информация, что заемщик – ФИО3 умер 29.04.2016 года. 21.04.2017 в адрес Банка от нотариуса Кошкинского района Самарской области поступил ответ, за исх.№880, согласно которому после умершего 29.04.2016 года ФИО3 заведено наследственное дело №135/2016, наследником по закону является супруга – ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Соглашению №1513131/6391 от 27.10.2015 года в размере 3 289 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 610 руб. 39 коп., просроченные проценты за в размере 679 руб. 19 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. Расторгнуть Соглашение №1513131/6391 от 27.10.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №1513131/6391, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. под 16 % годовых на срок до 27.10.2016 года (л.д.12-15).

Согласно п.2.2 Раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, подписывая соглашение №1613131/6534 от 09.12.2016 года, Заемщик подтверждает факт присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а последний обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (л.д.15).

Банк перечислил денежные средства в размере 30 000 руб. на счет заемщика №40817810713130004055, что подтверждается банковским ордером №4586 от 27.10.2015 года (л.д.23). В тот же день со счета ФИО2 в пользу Банка была списана сумма в размере 660 руб. в счет платы за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25). Кредитными денежными средствами ФИО2 воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером №1729 от 28.10.2015 года (л.д.24). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения №1513131/6391 от 27.10.2015 года ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка (штраф, пени) в размере: 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме (л.д.13).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО2 не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий соглашения №1513131/6391 от 27.10.2015 года имеет право требовать от ФИО2 уплаты неустойки.

Согласно свидетельству о смерти III-EP №691334, выданному отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области от 04.05.2016 года, ФИО2 умер 29.04.2016 года (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Нотариусом Кошкинского района Самарской области была представлена суду копия наследственного дела №135/2016, открытого после смерти ФИО2, умершего 29.04.2016 года.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследницей по закону после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться в суд для взыскания с ФИО1, являющейся наследницей ФИО2, задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по соглашению №1513131/6391 от 27.10.2015 года по состоянию на 06.03.2018 года общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 3 289 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 610 руб. 39 коп., просроченные проценты за в размере 679 руб. 19 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.10-11).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нотариусом Кошкинского района Самарской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на помещение общей площадью 51,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, стоимостью 30 230,50 руб.; на ? долю в праве собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1303016:469, расположенный по адресу: 

<

...>, стоимостью 74 000 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 104 230,50 руб., то есть ответственность ФИО1 по долгам ФИО2 перед кредитором не превышает пределов стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. В связи с чем, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты (л.д.10-11), выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному соглашению с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 3 289 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению №0336 от 30.07.2018 года в общей сумме 400 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению №1513131/6391 от 27.10.2015 года в размере 3 289 руб. 58 коп., в том числе: 2 610 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 679 руб. 19 коп. - просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Расторгнуть Соглашение №1513131/6391 от 27.10.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова