№ 2-1462/2019 29 января 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО4 районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Меридиан» о расторжении инвестиционных договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Меридиан» о расторжении инвестиционных договоров и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 08 июня 2018 года между ФИО1 и ООО «Меридиан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице генерального директора был заключен инвестиционный договор, согласно которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Инвестиционные средства по указанному договору должны были использоваться ответчиком на развитие бизнеса.

Срок действия указанного инвестиционного договора до 08 июня 2019 года.

Согласно п. 1.3. Договора ежемесячно Организация уплачивает Инвестору 50% (Пятьдесят процентов) от суммы прибыли полученной Организацией за счет использования инвестиционных средств.

Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.

Вопреки указанным пунктам договора, с момента его заключения и до настоящего времени Организация денежных средств в адрес истца-1 не перечисляла, сведения о получении какой-либо прибыли ответчиком от ведения бизнеса у него отсутствуют.

Согласно п. 3.1 Договора в случае невыполнения Организацией условия о целевом использовании инвестиционных средств, Инвестор вправе потребовать от Организации досрочного возврата инвестиционных средств.

В связи с указанным, Истцом-1 было принято решение о расторжении заключенных Договоров в связи с существенным нарушением его условий, о чем 12 ноября 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о их расторжении с требованием возвратить полученные денежные средства в 30-дневный срок с момента получение претензии согласно п. 2.2 Договора.

Ответа на данную претензию со стороны ответчика в адрес истцов до настоящего момента не поступало.

Буквальное толкования условий инвестиционного Договора позволяет сделать вывод о том, что договор, по сути, является договором займа, заключенным между истцом и ООО «Меридиан», в связи, с чем при взыскании денежных средств с ответчика следует руководствоваться вышеуказанными ст. ГК РФ.

Кроме того, ФИО2 заключил с ответчиком договор займа от 27 апреля 2018 года, согласно условиям, которого ответчик взял в долг 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей со сроком возврата указанной суммы до 27 октября 2018 года.

Также ФИО3 заключил с ответчиком договор займа от 24 апреля 2018 года, согласно условиями, которого ответчик взял в долг 21 800 000 (Двадцать один миллион восемьсот тысяч) рублей со сроком возврата указанной суммы до 24 октября 2018 года.

В вышеуказанные сроки ФИО2 и ФИО3 ответчик не вернул данные суммы займа, в связи с чем, согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ФИО2 и ФИО3 вправе взыскать с ответчика долги по договорам займа в судебном порядке.

Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 31-32, 46).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Меридиан» о расторжении инвестиционных договоров и взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть инвестиционный договор б/н от 08.06.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Меридиан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Взыскать с ООО «Меридиан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей.

Взыскать с ООО «Меридиан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей.

Взыскать с ООО «Меридиан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 денежные средства в размере 21 800 000 (Двадцать один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через ФИО4 районный су.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2019 г.