Дело №1-42/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Кузоватово 18 августа 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузоватовского филиала УОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1260 от 30.12.2014 года и ордер №97 от 17.08.2017 года

потерпевшего Ч. Г.В.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился его ранее знакомый Ч. Г.В., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора с последним. В ходе ссоры, ФИО13 Р.Ю., имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Ч. Г.В., подошел к последнему и, стоя напротив на расстоянии около 0,5 метра, умышленно нанес кулаком правой руки один удар Ч. Г.В. по лицу в область челюсти слева, один удар кулаком правой руки в височную область справа. От данных ударов Ч. Г.В. присел на корточки и закрыл голову руками. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинении тяжкого вреда здоровью Ч. Г.В., нанес ногами три удара по голове Ч. Г.В. После чего, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №271 от 29.05.2017 года ФИО1 своими умышленными действиями причинил Ч. Г. В. повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибы, ссадины мягких тканей головы, субдуральная гематома правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб вещества головного мозга тяжелой степени, расценивающая как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ней. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Как личность ФИО1 (л.д.36-37), не женат, имеет двух малолетних детей (л.д.46,53,54). Ранее не судим (л.д.39-40). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.44-45). По месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.47,52). Официально не работает, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.48), получателем пенсии и каких-либо иных выплат, в том числе мер социальной поддержки не является (л.д.49,51). 

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, сравнительно молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает достижение целей наказания подсудимому, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств в связи с чем, руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства оплаты труда адвоката на предварительном следствие, данный вопрос судом не разрешается.

Потерпевшим Ч. Г.В. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 N 14-П разъяснено, что согласно части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункты 3,8).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Факт того, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему Ч. Г.В. был причинен моральный вред является очевидным, бесспорным и, в силу статьи 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. 

При определении размера компенсации вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, принимает во внимание степень вины подсудимого, данные о личности осужденного, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и, с учетом требований разумности и справедливости, считает требования обоснованны, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Ч. Г.В. компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Исчислять срок отбытия наказания с 18 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № г.Сызрань УФСИН России по Самарской области.

Гражданский иск Ч.Г.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Г.В. в счет компенсации морального вреда 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева