П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «27» октября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Зякина С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пешехоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение" ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 29.06.2020 примерно в 12 часов 00 минут по 10.07.2020 в 11 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Цветы Лидия», расположенном по адресу: АДРЕС умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "потерпевшая" с ее банковского счета, достоверно зная, что в дамской сумке в подсобном помещении вышеуказанного магазина находится оставленный без присмотра мобильный телефон «Samsung DUOS», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий "потерпевшая" к которому подключена услуга «Мобильный банк», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил денежные средства, принадлежащие "потерпевшая" с ее банковского счета при помощи команды «900», а именно: 

- 29.06.2020 в 12 часов 00 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета № открытого на имя "потерпевшая". в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, на счет своего телефона мобильного оператора «Мегафон» №, таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая"

- 29.06.2020 в 13 часов 14 минут операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя "потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая" 

- 05.07.2020 в 09 часов 27 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № открытого на имя "потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, на банковский счет №, открытый на имя ФИО в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая" 

- 08.07.2020 в 16 часов 16 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя "потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, на банковский счет № открытый на имя ФИО2 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая". 

- 09.07.2020 в 13 часов 39 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя "потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, на банковский счет №, открытый на имя ФИО в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. АДРЕС, таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая" 

- 09.07.2020 в 13 часов 44 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя "потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, на банковский счет №, открытый на имя ФИО в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. АДРЕС, таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая". 

- 10.07.2020 в 11 часов 42 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № открытого на имя "потерпевшая" в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС на банковский счет №, открытый на имя ФИО в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. АДРЕС, таким образом, похитив вышеуказанную сумму с банковского счета "потерпевшая" 

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая" на общую сумму 20 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей "потерпевшая". значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 в ходе следствия показал, что в феврале ФИО1 поехал АДРЕС, чтобы найти работу. С 14.02.2020 начал осуществлять свою трудовую деятельность в магазине «Цветы Лидия», расположенном по адресу: АДРЕС, который принадлежит ИП ..... Так как у него были финансовые трудности, и он был из другого города, то "потерпевшая". предоставила ему квартиру, в которой он проживал бесплатно, а именно по адресу: АДРЕС Официально он не был трудоустроен, так как находился на испытательном сроке, его заработная плата рассчитывалась, исходя из прибыли за день, а также иных сотрудников в магазине не было. В связи со сложившейся пандемией коронавируса магазин пришлось закрыть, и он уехал к себе домой в гАДРЕС. Фактически с момента трудоустройства до отъезда домой, он отработал 1 месяц, за что получил полный расчет, никаких долговых обязательств между ними не было. Заработная плата выдавалась ему наличными денежными средствами, при помощи онлайн переводов никогда не выдавалась. Перед отъездом в г. АДРЕС он занял у "потерпевшая". денежные средства в размере 22 000 рублей, а находясь в г. АДРЕС он звонил и просил денег в долг в размере 12 900 рублей на лекарства, в связи с болезнью, в общей сложности он занял у "потерпевшая". денежные средства в размере 34 900 рублей. Когда режим самоизоляции был отменен, и "потерпевшая". вновь открыла свой магазин, то он вернулся, и с 29.06.2020 начал вновь осуществлять свою трудовую деятельность, за которую ему начислялась заработная плата, которая рассчитывалась в зависимости от прибыли за день. Заработная плата с 29.06.2020 ему выдавалась не полностью, так как с "потерпевшая" у них была договоренность, что он отработает свой долг в размере 12 900 рублей, которые он занимал у нее на лекарства, а 22 000 рублей, которые он у "потерпевшая". также занял, вернет позже. Все расчеты по заработной плате с 29.06.2020 отмечены были у "потерпевшая" в тетрадке, где фиксировалось, какие денежные средства были удержаны у него из заработной платы в счет погашения долга, а также какие денежные средства он забрал наличными. Таким образом, за период с 29.06.2020 по 10.07.2020 он отработал и ему начислена заработная плата:

- 29.06.2020 – 2 250 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 30.06.2020 – 2 150 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 01.07.2020 – 2 200 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 02.07.2020 – 2 700 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 03.07.2020 – 2 400 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 04.07.2020 – 1 600 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 05.07.2020 – 2 400 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 06.07.2020 – 2 400 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 07.07.2020 – 1 800 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 08.07.2020 – 2 450 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 09.07.2020 – выходной день

- 10.07.2020 – 2 000 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами.

Также уточнил, что ему "потерпевшая" отдала 200 рублей, из той суммы, которая была удержана у него из заработной платы.

Итого за 11 дней он заработал 24 350 рублей, из которых в счет долга удержано – 12 900 рублей, а то есть долг был полностью погашен.

Перед отъездом в АДРЕС его супруга ФИО передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая выпущена к расчетному счету №, открытому в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. АДРЕС, и на имя ФИО. Данная банковская карта подключена к услуги мобильный банк, а то есть подключена к его мобильному номеру телефона мобильного оператора «Мегафон» №. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «Самсунг», в котором установлена его сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №. Он знал, что "потерпевшая". при себе всегда находится дамская сумка, когда она приходила на работу, в которой у нее находится телефон марки «Samsung DUOS», к номеру телефона которого, привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Данным телефоном "потерпевшая". практически не пользуется, и он все время находится у нее в сумке. Сумку свою с данным телефоном "потерпевшая". оставляла в подсобном помещении на белом ящике, видеокамер в подсобном помещении не установлено. В течение рабочего дня "потерпевшая". неоднократно выходила из магазина по своим личным делам, и когда она выходила, свою сумку она оставляла в подсобном помещении, в которой находился вышеуказанный мобильный телефон марки. Так как у него было трудное финансовое положение, также он был должен денег "потерпевшая"., то у него 29.06.2020 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая" Таким образом, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая"., так, 29.06.2020 примерно в 12 часов 00 минут находился в магазине «Цветы Лидия», расположенном по адресу: АДРЕС, а "потерпевшая" ушла куда-то по своим делам, а свою сумку, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», она оставила в подсобном помещении он решил попробовать перевести себе на счет мобильного своего мобильного телефона № денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно убедился в том, что АДРЕС ушла, и он остался один в магазине, он направился в подсобное помещение магазине, где на белом ящике лежала сумка "потерпевшая"., открыл сумку и взял оттуда мобильный телефон марки «Samsung DUOS», зашел в смс-сообщения, где при помощи команды «900» он осуществил перевод данных денежных средств. Ему на счет телефона поступили денежные средства в размере 1 500 рублей. После совершенной операции, он положил телефон вновь в сумку, и вышел из подсобного помещения. В связи с тем, "потерпевшая" ему не звонила, он понял, что его действия остались незамеченными, и пока "потерпевшая" в магазин не вернулась, он решил продолжить свой преступный умысел, только в этот раз решил осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк№ оформленную на имя ФИО2, которая находится у него в пользовании. Он вновь зашел в подсобное помещение, 29.06.2020 примерно в 13 часов 10 минут, снова взял мобильный телефон марки «Samsung DUOS» из сумки "потерпевшая" зашел в смс-сообщения, и при помощи команды «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей на свою банковскую карту. После чего он вернулся в торговый зал и решил пока в этот день больше не осуществлять переводы, чтобы проверить заметит ли "потерпевшая" пропажу денежных средств. Прошло несколько дней и "потерпевшая" не заметила то, что у нее пропали денежные средства со счета и он решил тогда, в продолжение своего преступного умысла, перевести себе еще одну часть денежных средств на банковскую карту оформленную на имя ФИО2, которая находится у него в пользовании. Таким образом, 05.07.2020, примерно в 09 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине «Цветы Лидия», расположенном по адресуАДРЕС а "потерпевшая" ушла куда-то по своим делам, а свою сумку, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», она оставила в подсобном помещении. Тогда он прошел в подсобное помещение магазина, открыл сумку и взял оттуда мобильный телефон марки «Samsung DUOS», зашел в смс-сообщения, где при помощи команды «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на свою банковскую карту. После совершенной операции, он положил телефон вновь в сумку, и вышел из подсобного помещения. После чего вернулся в торговый зал и решил пока в этот день больше не осуществлять переводы, чтобы "потерпевшая" не заметила пропажу денежных средств. Через несколько дней он решил перевести себе еще денежные средства, а именно 08.07.2020, примерно в 16 часов 15 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине «Цветы Лидия», расположенном по вышеуказанному адресу, а "потерпевшая" ушла куда-то по своим делам, а свою сумку, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», она оставила в подсобном помещении, он прошел в подсобное помещение магазина, открыл сумку и взял оттуда мобильный телефон марки «Samsung DUOS», зашел в смс-сообщения, где при помощи команды «900» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на свою банковскую карту. После совершенной операции, он положил телефон вновь в сумку, и вышел из подсобного помещения. После чего он вернулся в торговый зал и решил пока в этот день больше не осуществлять переводы, чтобы "потерпевшая". не заметила пропажу денежных средств. Далее, 09.07.2020, примерно в 16 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине «Цветы Лидия», "потерпевшая" ушла куда-то по своим делам, а свою сумку, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», она оставила в подсобном помещении. Тогда он прошел в подсобное помещение магазина, открыл сумку и взял оттуда мобильный телефон марки «Samsung DUOS», зашел в смс-сообщения, где при помощи команды «900» осуществил перевод денежных средств в размере 6 500 рублей на свою банковскую карту. После совершенной операции, он решил перевести себе еще 1 500 рублей, и таким же образом где при помощи команды «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей на свою банковскую карту. Итого в этот день он перевел себе на счет 8 000 рублей. После совершенных операций, он положил телефон вновь в сумку, и вышел из подсобного помещения. После чего он вернулся в торговый зал и решил пока в этот день больше не осуществлять переводы, чтобы "потерпевшая" не заметила пропажу денежных средств. Так же, 10.07.2020, примерно в 11 часов 40 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине «Цветы Лидия», "потерпевшая". ушла куда-то по своим делам, а свою сумку, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», она оставила в подсобном помещении. Тогда он прошел в подсобное помещение магазина, где на белом ящике лежала сумка "потерпевшая" открыл сумку и взял оттуда мобильный телефон марки «Samsung DUOS», зашел в смс-сообщения, где при помощи команды «900» осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на свою банковскую карту. После совершенной операции, он положил телефон вновь в сумку, и вышел из подсобного помещения. После чего он вернулся в торговый зал и решил больше не осуществлять переводы денежных средств, так как боялся, что "потерпевшая" может заметить пропажу денежных средств с ее счета.

Таким образом, он совершил хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая" на общую сумму 20 000 рублей.

На следующий день "потерпевшая". заметила, что с ее счета пропали денежные средства, однако она заметила не все, а только с 05.07.2020 по 10.07.2020. Тогда он решил сознаться и написал явку с повинной, где рассказал о хищении денежных средств только с 05.07.2020 по 10.07.2020, думал, что остальные операции останутся незамеченными. Но после того, как прошло несколько дней, он все же одумался и решил рассказать о всех совершенных им операциях. Также пояснил, что его супруга ФИО не знала о том, что он совершал хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая"., так как он ей об этом не сообщал. ФИО1 говорил, что "потерпевшая". его работодатель, которая выплачивает ему денежные средства на банковскую карту, а то есть те переводы, которые ему приходили на карту, его супруга ФИО. расценивала как поступление заработной платы. Кроме того, в настоящее время он возместил причиненный ущерб "потерпевшая". в полном объеме (20 000 рублей), а также отдал ей долг, то есть 22 000 рублей, которые он занимал у нее перед отъездом в г. АДРЕС. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (том № 1 л.д. 66-68,73-75, 173-179, 191-193).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая "потерпевшая" показала, что она является ИП ..... занимается розничной продажей цветов в магазине «Цветы Лидия», расположенном по адресу: АДРЕС У нее имеется банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: АДРЕС. К данному банковскому счету у нее выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, и подключен абонентский номер мобильного оператора «Мегафон» №. Данная сим-карта у нее установлена в мобильный телефон марки «Samsung DUOS». Также у нее имеется второй телефон марки «Redmi», в котором установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» №. В данном телефоне у нее установлено приложение «Сбербанк онлайн».

..... ФИО1, но он был на испытательном сроке, в связи с чем она его официально на работу не оформляла. ФИО1 работал один у нее в магазине, иных сотрудников не было. Так как, ФИО1 был не с АДРЕС, то она решила ему помочь и разрешила пожить у нее в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В связи со сложившейся пандемией коронавируса магазин пришлось закрыть, а ФИО1 уехал к себе домой в г. АДРЕС Фактически с момента трудоустройства до отъезда домой, он отработал 1 месяц, за что получил полный расчет, никаких долговых обязательств между ними не было. Заработная плата выдавалась ему наличными денежными средствами, при помощи онлайн переводов никогда не выдавалась. Перед отъездом в г. АДРЕС ФИО1 занял у нее денежные средства в размере 22 000 рублей, а также находясь в г. АДРЕС ФИО1 звонил и просил денег в долг в размере 12 900 рублей на какие-то лекарства в связи с болезнью, в общей сложности он занял у нее денежные средства в размере 34 900 рублей. Когда режим самоизоляции был отменен, и она вновь открыла свой магазин, то ФИО1 вернулся, и с 29.06.2020 начал вновь осуществлять свою трудовую деятельность, за которую ему начислялась заработная плата, которая рассчитывалась в зависимости от прибыли за день. Заработная плата с 29.06.2020 ему выдавалась не полностью, так как у них была договоренность, что он отработает свой долг в размере 12 900 рублей, которые он занимал у нее на лекарства, а 22 000 рублей, которые он у нее также занял, вернет позже. Все расчеты по заработной плате с 29.06.2020 отмечены у нее в тетрадке. Таким образом, за период с 29.06.2020 по 10.07.2020 ФИО1 отработал и ему начислена заработная плата:

- 29.06.2020 – 2 250 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 30.06.2020 – 2 150 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 01.07.2020 – 2 200 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 02.07.2020 – 2 700 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 03.07.2020 – 2 400 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 04.07.2020 – 1 600 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 05.07.2020 – 2 400 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 06.07.2020 – 2 400 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 07.07.2020 – 1 800 рублей, которые учтены в счет долга (12 900 рублей);

- 08.07.2020 – 2 450 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами;

- 09.07.2020 – выходной день

- 10.07.2020 – 2 000 рублей, которые он получил нарочно наличными денежными средствами.

Также она уточнила, что ФИО1 она отдала 200 рублей, из той суммы, которая была удержана у него из заработной платы.

Итого за 11 дней он заработал 24 350 рублей, из которых в счет долга удержано – 12 900 рублей.

В ее магазине цветов, кроме ФИО1 иные сотрудники не работают, в связи с чем она и сама осуществляет продажи. В ее магазине имеется подсобное помещение, где хранится различный товар и личные вещи сотрудников. Подсобное помещение изолировано от входа посторонних лиц, туда могли попасть только она и ФИО1 Когда она приходит в магазин, то свои личные вещи, в том числе дамскую сумку, в которой у нее хранится и телефон раскладушка кпопочный марки «Samsung DUOS», оставляет в подсобном помещении. Данным телефоном она практически не пользуется, и он все время находится у нее в сумке. В течение рабочего дня она неоднократно выходила из магазина по своим личным делам, и когда она выходила, свою сумку она оставляла в подсобном помещении, при этом, в магазине оставался только ФИО1, так как иных сотрудников у нее не работает. Также у "потерпевшая". имеется второй мобильный телефон марки «Redmi», которым она пользуется постоянно, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», куда она зашла 11.07.2020 и обнаружила, что у нее в период с 29.06.2020 по 10.07.2020 происходили переводы денежных средств на общую сумму 18 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты № на банковскую карту №** **** 7401 на имя Кристины Игоревны И., которые "потерпевшая". не совершала, а именно: 

29.06.2020 – на 1 500 рублей: 

05.07.2020 – на 1 000 рублей; 

08.07.2020 – на 3 000 рублей; 

09.07.2020 – на 1 500 рублей; 

09.07.2020 – на 6 500 рублей; 

10.07.2020 – на 5 000 рублей.

Также она обнаружила, что 29.06.2020 был осуществлен один перевод в размере 1 500 рублей на счет абонентского номера мобильного оператора «Мегафон» №, который принадлежит ФИО1

Когда она обнаружила данные переводы денежных средств, то предположила, что данные переводы мог осуществить ФИО1, так как к ее абонентскому номеру №, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а данная сим-карта была установлена в ее мобильный телефона марки «Samsung DUOS», который хранится у нее в ее дамской сумке, которую она периодически оставляла в подсобном помещении, когда уходила по своим делам, а в этот момент в магазине никого не оставалось за исключением ФИО1 Тогда она проверила входящие и исходящие смс-сообщения в данном телефоне, и обнаружила, что, там сбиты настройки по дате и времени, в связи с чем даты осуществления перевода денежных средств не соответствуют датам, указанным в выписке, а также, что при помощи команды «900» неоднократно осуществлены переводы денежных средств по вышеуказанным операциям, на общую сумму 18 500 рублей. Она обратилась в офис «Сбербанк России», чтобы получить полную выписку по операциям. Кроме того, пояснила, что защитного кода на телефоне не установлено. 

Также она добавила, что в настоящее время ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме на сумму 20 000 рублей, а также осуществил возврат долга в размере 22 000 рублей, которые он у нее занимал перед отъездом в АДРЕС 

Свидетель ФИО2 показала, что она проживает по адресу: АДРЕС совместно ...... Ей известно, что ..... в середине февраля уезжал в АДРЕС на заработки. Он сообщил ей, что устроился в магазин цветов, который расположен в АДРЕС, к женщине по имени "потерпевшая". Также ей известно, что "потерпевшая" предоставила ему квартиру для проживания, но точный адрес ей неизвестен. Её супруг отработал в данном магазине примерно месяц, потом началась пандемия коронавируса и он уехал домой в г. АДРЕС, где пробыл до 28.06.2020. О том, что он занимал какие-то денежные средства у "потерпевшая", ей неизвестно, он ей об этом не сообщал. 29.06.2020 он уже вновь вышел на работу в магазин цветов в АДРЕС, о том какая у него там была зарплата, и сколько он дней работал ей неизвестно. Перед отъездом ее супруга она передала ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая выпущена к ее расчетному счету №, открытому в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, и на ее имя. Данная банковская карта подключена к услуги мобильный банк, к мобильному номеру телефона ее ...... На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором у нее отображены все ее счета и карты, в том числе и карта №, где она видела, что на данную карту поступали денежные средства от "потерпевшая" с банковской карты №, а именно:

29.06.2020 в 13 часов 14 минут на сумму 1 500 рублей;

05.07.2020 в 09 часов 27 минут на сумму 1 000 руб.; 

08.07.2020 в 16 часов 16 минут на сумму 3 000 руб.; 

09.07.2020 в 13 часов 30 минут на сумму 1 500 руб.; 

09.07.2020 в 13 часов 44 минут на сумму 6 500 руб.; 

10.07.2020 в 11 часов 00 минут на сумму 5 000 руб.

Итого на общую сумму 18 500 рублей. 

Она не предавала значения данным перечислениям, и не спрашивала у своего супруга, что это за переводы, так как предполагала, что это ему переводят заработную плату, так как он работал у данной женщины в магазине. О том, что ФИО1 совершал хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая" она не знала, супруг ей об этом не сообщал. Про данный факт ей стало известно только от правоохранительных органов, когда ее вызвали на допрос. Лично она с "потерпевшая" не знакома, ей о ней известно только со слов ее супруга (том № 1 л.д. 150-153).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением "потерпевшая"., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05.07.2020 по 10.07.2020 за 5 транзакций совершило хищение денежных средств в общей сумме 17 000 рублей с ее банковского счета, прикрепленного к ее банковской карте ПАО «Сбербанк№ (том № 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной, согласно которому, ФИО1 сообщил о том, что он в период с 05.07.2020 по 10.07.2020 за 5 транзакций совершил хищение денежных средств в общей сумме 17 000 рублей с банковского счета "потерпевшая" которыми он распорядился по своему усмотрению (том № 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинс - мобильный телефон «Samsung» серебристого цвета; в правом заднем кармане джинс - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ....., которые упакованы в конверты опечатаны отрезком бумаги с нанесенным на них оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Власиха» и подписями всех участвующих лиц (том № л.д. 21-24);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которыми с участием ФИО1, "потерпевшая"., зафиксирована обстановка в магазине «Лидия», расположенном по адресу: АДРЕС (том № л.д. 25-31, 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО1, и "потерпевшая" зафиксирована обстановка на месте - квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (том № л.д. 39-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» серебристо цвета, IMEI 1: № и IMEI2: № в который установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО2 (том № 1 л.д. 76-94);

- протоколами выемки и осмотра от 14.07.2020, согласно которым у "потерпевшая". изъяты: мобильный телефон марки «Samsung DUOS», в котором установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя "потерпевшая" и осмотрены (том № 1 л.д. 117-121, 122-144);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 (том № л.д. 167-170).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, ....., ....., ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ....., .....

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им полного периода хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО1 требования ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, возраст подсудимого, его трудоспособность, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока на подсудимого с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung» серебристо цвета, IMEI 1: № и IMEI2: №, в который установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung DUOS», имеющий IMEI1: 355988/05/930413/6 и IMEI2: 355989/05/930413/4, в который установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя "потерпевшая"., переданные на ответственное хранение потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности; выписка операций по банковской карте №, оформленной на имя "потерпевшая" и три копии листа из тетради по расчету заработной платы, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Хамкина