Дело №

УИД №RS0№-25

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

29 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АКБ «Ноосфера» (АО), Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Алтай о взыскании денежных средств, заявлению ООО ПСК «Сибирь» к АКБ «Ноосфера» (АО), Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Алтай о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд к АКБ «Ноосфера» (АО) о взыскании денежных средств в размере 248 606 рублей 29 копеек, к Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Алтай о взыскании денежных средств в размере 281 394 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО6, представитель ответчика УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возражали по заявленным требованиям истца, в том числе по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ООО «ПСК Сибирь» в судебное заседания представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом ЖСК «34/1», которому подлежит перечисление денежных средств, поступивших от ООО «Горно-Алтайская строительная компания», поскольку ФИО2 является обманутым дольщиком ООО «Горно-Алтайская строительная компания».

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в рамках гражданского дела № по иску ЖСК «ЖСК 34/1» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате паевых взносов, коммунальных платежей, государственной пошлины, встречному иску ФИО3 к ЖСК «ЖСК 34/1» о признании недействительными решений собраний, признании незаконным отказа в предоставлении документов, взыскании денежных средств, приняты обеспечительные меры по обеспечению встречного иска ФИО2 в виде наложения ареста на имущество ЖСК «ЖСК-34/1» в пределах суммы заявленных требований в размере 530 000 рублей и выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 на основании заявления ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника ЖСК «ЖСК 34/1», находящиеся на счете №, на общую сумму 530 000 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, по гражданскому делу № Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановлено исковые требования ЖСК «ЖСК 34/1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате паевых взносов в размере 559030 рублей, коммунальных услуг в сумме 70634 рубля 26 коп. оставить без удовлетворения.; встречные исковые требования ФИО3 к ЖСК «ЖСК 34/1» удовлетворены частично, признаны недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ЖСК 34/1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № в части утверждения первоначального размера и порядка внесения паевого взноса; от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о дополнительном взносе, необходимом для строительства крыши; от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № в части суммы, необходимой для перечисления каждым членом кооператива на расчетный счет ЖСК «ЖСК 34/1»; признано незаконным отказ ЖСК «ЖСК 34/1» на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении документов для ознакомления; с ЖСК «ЖСК 34/1» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 530000 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 к ЖСК «ЖСК 34/1» отказано. 

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен истцом на принудительное исполнение и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытый в АКБ «Ноосфера» (АО), на общую сумму 530 000 руб., и направлено в адрес АКБ «Ноосфера» (АО).

В свою очередь, АКБ «Ноосфера» (АО) вернуло судебному приставу-исполнителю постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытый в АКБ «Ноосфера» (АО), на общую сумму 530 000 руб. сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «ЖСК 34/1» исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, о чем вынесено постановление.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «ЖСК 34/1» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «ЖСК 34/1» и АКБ «Ноосфера (АО)» расторгнут, расчетный счет № закрыт. 

Согласно выписке по лицевому счету № последняя операция по счету производилась ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Алтай вынесен судебный приказ по делу № А02-1717/2021 согласно которому с ООО «ЖСК 34/1» в пользу ООО ПСК «Сибирь» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда на выполнение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478729 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6287 руб. 29 коп.

Также судом установлено, что у налогоплательщиком ЖСК «ЖСК 34/1» в налоговый орган по истечении установленного срока п. 5 ст. 174, а также п. 7 ст. 431 НК РФ до момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года, а также расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года, 3 месяца и 6 месяцев 2022 года, в связи с чем УФНС России по 

<

адрес> вынесены решения о приостановлении операций по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию.

Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия юридического лица - это особый орган Ликвидируемого юридического лица, который с момента назначения в установленном порядке осуществляет полномочия по управлению его делами.

Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом. Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования (пункт 41 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнения в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестра юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, в том числе участников ликвидированного общества, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

Поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры, равно как и ликвидационного баланса, решения ликвидационной комиссии о распределении имущества, а также сведений об отсутствии кредиторов истец, третье лицо не представили, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2, а также ООО ПСК «Сибирь» в полном объеме.

Ввиду отказа истцу, третьему лицу в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к АКБ «Ноосфера» (АО) о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ