Дело № 12-147/2019

РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 9 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - ФИО2 от 21 ноября 2017 года № 18810347190580003772,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - ФИО2 от 21 ноября 2017 года № 18810347190580003772 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на незаконность и необоснованность указанного постановления, в обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении был составлен 15 мая 2019 года, в ходе составления которого сотрудник ГИБДД не провел надлежащей оценки собранным по данному делу мной доказательствам и не выяснил объективных обстоятельств дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину свою признала под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, кроме того, о назначении времени и места рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 не была извещена надлежащим образом. 

При вынесении обжалуемого постановления не были учтены устные объяснения ФИО1 по данным обстоятельствам и не рассмотрены, и не приобщены к материалам дела, собранные ФИО1 доказательства невиновности. 

Также ФИО1 указала, что 25 марта 2019 года она и супруг купили своему сыну детскую игрушку мини-квадроцикл Yacota LT-45-1. И в договоре купли-продажи и в технических характеристиках прописано, что Функциональный детский мини-квадро цикл Yacota LT-45- отлично подойдет детям с ростом 90 - 112 см или на возраст от 3 до 6-ти лет; технические характеристики: 4-х тактный, одноцилиндровый карбюраторный тип двигателя, рабочим объемом 45 куб.см, выходная мощность: 2,5 л.с., максимальная скорость 18 км/ч. Кроме того, при максимальной скорости 18 км/ч на руле игрушки стоит ограничитель скорости, где было установлено ограничение скорости максимум до 5 км/ч.

Исходя из понятия транспортного средства сформулированного в Правилах дорожного движения Российской Федерации и Примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях детская игрушка мини, квадроцикл Yacota LT-45-1 не предназначена для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, следовательно, по мнению ФИО1, и специальное право на управление данным мини квадроциклом не требуется, и ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая доводы жалоба, ФИО1 просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник – адвокат Ефимова Е.В. поддержали жалобу по доводам в нем изложенным, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Инспектор по пропаганде ОГИБДД - старший лейтенант полиции – ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснила, что из службы по делам несовершеннолетних поступило сообщение о том, что ФИО1 допустила управление квадроцикла своим несовершеннолетним сыном - ФИО6 без шлема, чем подвергла его жизнь и здоровье опасности, также пояснила, что указанный квадроцикл приравнивается к транспортному средству категории «м».

Выслушав ФИО1 и её защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством в частности лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет согласно части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

«Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (передача управления транспортного средства, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)).

Из представленных в дело материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что постановлением № 353/11 о назначении административного наказания от 4 июня 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30 апреля 2019 года в 17 часов 20 минут допустила управление квадроцикла YACOTA 45 с объемом двигателя 46 куб.см. своим малолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 25, частью 2 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами и легкими квадроциклами в Российской Федерации предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами категории «M» и подкатегории «A1» предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с положениями части 7 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «A», «A1», «B», «BГ», «C», «CI», «D», «D1», «CE», «C1E», «DE», «DIE», подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимся в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АВ № 120737, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810347190580003772 от 18 июня 2019 года, договором купли-продажи № б/н транспортного средства (номерного агрегата) от 25 марта 2019 года и другими документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Все доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены должностным лицом в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что для управления квадроциклом Yacota LT-45-1 не требуется специальное право на управление основаны на неверном толковании норм права и квалификации транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено должностном лицом при наличии надлежащих полномочий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В остальном, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. 

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - ФИО2 от 21 ноября 2017 года № 18810347190580003772 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Яковлева