дело №

УИД: №

категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт - Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Горизонт - Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ответчику передан денежный займ в размере 50 000 руб., сроком на 36 месяцев под 107,877% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 50 000 руб. был получен перечислением на личную банковскую карту заемщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль ВАЗ / 21124 ЛАДА 112 L, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 49 057 руб. 07 коп. Ответчиком по договору № № внесены платежи: 4 766 руб. 24 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4 950 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

ООО МКК «Горизонт - Финанс» с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 495 руб. 97 коп., из них: 49 057 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 135 888 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 548 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ / 21124 ЛАДА 112 L, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену задолженного имущества 50 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, повестка, направленная истцу по адресу: 

<

адрес> вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу установленного ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса РФ правового регулирования, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных суду документов видно, что ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ответчику передан денежный займ в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 107,877% годовых от суммы полученного займа, под залог транспортного средства ВАЗ / 21124 ЛАДА 112 L, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

Анкета - соглашение заемщика на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, заявление-оферта на открытие банковского счета подписаны заемщиком ФИО1

Факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору в размере 50 000 руб. подтверждается представленным суду платежным поручением №, о зачислении на счет ФИО1 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского займа. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского займа в случае нарушения графика возврата займа займодавец вправе начислять пени, исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых. Пени начисляются за непогашенную часть основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:

- 4 766 руб. 24 коп. номер платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 000 руб. номер платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 000 руб. номер платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 950 руб. номер платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 000 руб. номер платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ;

Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет в размере 184 945 руб. 97 коп., из них: из них: 49 057 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 135 888 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 107,877% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ / 21124 ЛАДА 112 L, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщику позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

Суд считает допущенное должником ФИО1 нарушение своего обязательства значительным.

Из представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства ВАЗ / 21124 ЛАДА 112 L, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, его владельцем значится ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из положений п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поэтому требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль также подлежат удовлетворению.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поэтому начальную продажную цену движимого имущества, с которой начнут торги, суд не устанавливает, и в данной части исковые требования ООО МКК «Горизонт - Финанс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела документы (копии договора на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.), суд считает требования о взыскании расходов на представление интересов в суде обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 548 руб.

Требования банка судом удовлетворены по существу полностью, в связи с этим расходы, понесенные ПАО ООО МКК «Горизонт - Финанс» по рассмотрению настоящего дела, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МКК «Горизонт - Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт - Финанс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 184 945 руб. 97 коп., расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 548 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ / 21124 ЛАДА 112 L, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт технического средства № №, свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов с использованием полученных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части исковые требования ООО МКК «Горизонт – Финанс» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ