Дело №2-1280/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А. 

при секретаре Кутуевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке получил от ФИО1 35000 руб. и обязался вернуть сумму займа, а также выплачивать ежемесячно 3 числа по 3%, за каждый просроченный день обязался выплачивать 0,5% от суммы долга. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно выплачивал истцу установленный сторонами процент, а также погасил часть долга в размере 21124 руб. Впоследствии оплат от него не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13876 руб. – основная сумма долга, 9574,44 руб. – проценты за пользование займом за период с июля 2018 года по май 2020 года, 43570,64 руб. – пени за просрочку в соответствии с распиской.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, кроме того уточнил, что общая сумма долга ответчика составляет 67021,08 руб., при неизменных суммах основного долга, процентов за пользование займом, пени. 

Ответчик на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, адресат за получением заказного письма не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом настоящее дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 35000 руб. сроком на 3 месяца, обязался выплачивать каждое 3 число месяца 3% от суммы долга, за каждый просроченный день 0,5% от суммы долга, что подтверждается оригиналом расписки. 

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства исполнялись надлежащим образом, частично производились выплаты в счет возврата основного долга и уплачивались проценты за пользование денежными средствами, впоследствии ответчиком в нарушении условий договора займа оплаты не производились, в связи с чем образовалась задолженность по основной сумме долга в размере 13876 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался уплачивать ежемесячно по 3% от суммы долга, каждое 3 число. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства стал исполнять ненадлежащим образом. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 9574, 44 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался уплатить 0,5% за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43570,64 руб. 

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора займа, контррасчета суду не представлено. 

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом продолжительности неисполнения ответчиком обязательств, наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой суммой пени и последствиями нарушения обязательства, не находит. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67021,08 руб., из них основной долг в сумме 13876 руб., проценты за пользование займом в сумме 9574,44 руб., пени за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в сумме 43570,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Гарявина О.А.