Дело № 1-84/2020 (1-874/2019) Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

13 января 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Базарева А.А., Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

С этой целью ФИО1, и неустановленные лица в указанный период договорились о совместных преступных действиях, и распределили преступные роли:

неустановленные лица будут передавать ФИО1,, путем размещения в специальных тайниках, крупные партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

ФИО1,, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет забирать их, после чего размещать в различные тайники на территории 

<

адрес>, а описания мест нахождения тайников пересылать неустановленным лицам;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1,, их покупателям;

- неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1, посредством перевода денег на его счет ....., оформленный в КИВИ Банк (АО) из расчета 150-200 рублей за один тайник с наркотиком;

- полученные от размещения наркотиков в тайники деньги, ФИО1, будет тратить на личные нужды.

Таким образом ФИО1, и неустановленные лица в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достигли согласия по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на совершение в 

<

адрес> особо тяжкого преступления.

Далее ФИО1, фактически начал систематически осуществлять в 

<

адрес> незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, посредством интернет - переписки в сети Интернет при помощи программы обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в общем количестве не менее 13,55 грамма, то есть в крупном размере, расположенном в лесопарковой зоне между домом ..... по 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступным умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве не менее 13,55 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил часть незаконно приобретенного им при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 0,22 грамма в тайник, находящийся в правой створки деревянной двери, расположенной в тамбуре подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1, и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 13,55 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

-часть наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 13,33 грамма в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 57 минут из карманов одежды ФИО1, в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

-часть наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 0,22 грамма в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут из торца правой створки деревянной двери, расположенной в тамбуре подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, следует, что в июне 2019 года в мессенджере «Телеграмм» он нашел информацию о работе закладчиком наркотических средств «солей», а также получил сведения о неизвестном пользователе, с которым необходимо было поддерживать для этого общение. Далее он заполнил анкету, внес залог в размере 5000 рублей и его перенаправили на оператора интернет-магазина «Майами» под ником «BossBabos». Во время переписки неизвестное лицо сообщало ему координаты мест нахождения закладок с расфасованным наркотиком мелкооптовых партий, которые он изымал и размещал в иных тайниках, а информацию о них передавал через интернет оператору магазина, за что получал деньги на свою банковскую карту Киви-банка в размере от 150 до 200 рублей за одну закладку. Его еженедельный заработок составлял от 30 до 35 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередное сообщение с координатами места размещения тайника с наркотиком и около 23 часов 20 минут указанного дня проследовал на пустырь лесопарковой зоны в конце 

<

адрес>. После извлечения наркотика пошел к себе домой, открыл упаковку и обнаружил в свертке 30 пакетиков с наркотическим средством, которые положил в карманы одежды для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он стал ходить по 

<

адрес> и размещать наркотики в закладках, в том числе оборудовал тайник на 

<

адрес> 

<

адрес>. Информацию о тайниках он должен был передать оператору магазина. Около 12 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили для разбирательства. В содеянном раскаивается (л.д. 135-137, 155-157, 166-167).

Аналогичным образом обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств и его задержание сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый изложил в своей явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (л.д. 50-51). 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТПА – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> следует, что в октябре 2019 года в правоохранительные органы поступила оперативная информация о том, что ФИО1, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и возможно занимается их сбытом. В целях проверки указанной информации, им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес>, доставлен в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и в период с 13.25 до 13.57 в присутствии понятых произведен его личный досмотр. В результате досмотра у подсудимого из левого нагрудного кармана толстовки изъято 15 свертков из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, из левого внутреннего кармана толстовки – 11 свертков с аналогичным содержимым, а также пакет с шов-застежкой, свертки из фольги, два мобильных телефона и банковская карта «Киви». После этого им с участием подсудимого производился осмотр места происшествия – подъезда ..... 

<

адрес> и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом и шов-застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество. Аналогичные свёртки также изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО1. Пакеты с содержимым направлялись на экспертные исследования и установлено, что кристаллическое вещество является наркотическим средством (л.д. 125-128). 

В ходе личного досмотра ФИО1,, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.25 до 13.57 в помещении ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых из одежды подсудимого изъяты свертки из полимерной прозрачной липкой ленты, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, также изъято три свертка фольги, два сотовых телефона «Хуавей» и «Редми», пластиковая карточка киви-банка. Кроме того, произведен осмотр мобильного телефона подсудимого с перепиской в мессенджере «Телеграмм». Аналогичные пакеты с содержимым изъяты в ходе обыска по месту проживания подсудимого – 

<

адрес> (л.д. 12-39). 

При осмотре места происшествия - подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут обнаружен и изъят полимерный пакетик с шов-застежкой с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 58-61). 

Согласно заключений экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого по месту его жительства и в ходе осмотра места происшествия кристаллическое вещество белого цвета является 

<

данные изъяты> общей массой 13,55 грамма (л.д. 43-44, 47-49, 63-64). 

При медицинском освидетельствовании (акт ..... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО1, являлся потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.54). 

В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых у подсудимого, зафиксирована его переписка в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом под ником «Boss Baboss», в ходе которой ФИО1 получал сообщения о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств и передавал ему сведения о новых оборудованных закладках и фотографии с изображением участков местности (л.д. 140-149). 

Получение материального вознаграждения ФИО1, за незаконный оборот наркотических средств, а также перечисление неустановленному лицу в качестве взноса 5000 рублей, подтверждается справкой о движении денежных средств по его банковской карте Киви-банка (л.д. 117-123). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются подробными и последовательными, соответствуют показаниям свидетеля ТПА, объективно подтверждаются результатами проведенных экспертных исследований, а также другими исследованными доказательствами, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Преступление не было доведено до конца подсудимым и неустновленными лицами по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительными органами, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим. При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Изъятые ФИО1 из тайника наркотические средства предназначались, как следует из показаний подсудимого, именно для последующего их сбыта. 

Преступление совершенно в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого следует, что перед совершением преступления он и неустановленные лица распределил роли, обговорили, каким образом будет осуществляться обмен информацией о тайниках с наркотическими средствами и получение материального вознаграждения за их последующее размещение в иных закладках. Для обмена информацией, касающейся незаконного сбыта наркотических средств, подсудимый и неустановленные лица использовали специальные программы для обмена данными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Размер наркотического средства, которое ФИО1 и неустановленные лица покушался незаконно сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

За содеянное ФИО1, подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, детей на иждивении не имеет и в брачных отношениях не находится. 

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало.

По местам прежней работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый сотрудник. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ВЕЮ – мать подсудимого, охарактеризовала сына как доброго и отзывчивого человека, помогающего близким. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание им своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких, его возраст, а также положения чч.1, 3 ст. 66, 67 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и категории преступления, данных о личности подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают.

В связи с тем, что ФИО1, совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности ФИО1, и установленных обстоятельств, на период апелляционного обжалования суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1, под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда действия подсудимого были ограничены сотрудниками правоохранительных органов. 

Также судом учитываются требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства и его первичную упаковку, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, и его личного досмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат хранению до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т.1 л.д. 111, 121, 152),

- банковскую карту VISA на имя ФИО1,, находящаяся при материалах дела - следует передать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 110, 124);

- компакт – диск с информацией о поступлении денежных средств по счету подсудимого –надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что мобильные телефоны Redmi note 7 и Huawei MRD-LX1F, находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, являлись орудиями и средствами совершения преступления, принадлежат подсудимому, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства (т.1 л.д. 151).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствии и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия 10505 рублей 00 копеек, а в судебном заседании 9460 рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 19965 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый не согласился с взысканием с него указанной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является трудоспособным, находится в молодом возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представил, иждивенцев не содержит.

С учетом приведенных данных, процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Власов адвокатами юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует взыскать с него в доход федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда действия ФИО1, были ограничены сотрудниками правоохранительных органов. 

Меру пресечения ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства и их первичную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- банковскую карту VISA на имя ФИО1, - передать на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- компакт – диск с информацией о поступлении денежных средств– хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Мобильные телефоны Redmi note 7 и Huawei MRD-LX1F - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 19965 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов