Дело № 1-129/2025 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

потерпевших – И. и М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, ранее судимой 

<

данные изъяты>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла И. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также нанесла М. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее осужденная приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с И., в ходе которой нанесла ей 3 удара кулаком руки в область головы, а после схватила ее руками за волосы и потянула на себя. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей И. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины в области правого плеча, не причинившее вреда здоровью.

Она же, ранее осужденная приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с М., в ходе которой нанесла ей 2 удара ладонью левой руки в область лица и 1 удар рукой в область шеи. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила М. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний ФИО1 следует, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в соседней комнате, в ходе ссоры нанесла 3 удара кулаком руки в область головы И., а потом схватила ее руками за волосы и стала тянуть. Около 18 часов 00 минут этого же дня в ходе ссоры нанесла М. 2 удара рукой в область лица и 1 удар рукой в область шеи. Выразила признание вины и раскаяние в содеянном деянии (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений ее вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая И. суду показала, что она проживает с ФИО1 по соседству. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора между ними возник конфликт по поводу того, что ФИО1 не прибирает за собой мусор, в ходе которого ФИО1 подошла к ней и ударила ее кулаком руки 3 раза в область головы, а затем схватила ее за волосы и потянула на себя. От действий ФИО1 она испытала боль. 

Потерпевшая М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила И. и сообщила о конфликте с ФИО1 По приезду к И. последняя ей рассказала, что ФИО1 в ходе ссоры нанесла 3 удара кулаком руки в область головы, схватила руками за волосы и потянула их. Тогда она попросила ФИО1 вести себя спокойнее, на что ФИО1 нанесла ей 2 удара ладонью руки в область лица и 1 удар рукой в область шеи.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и И. произошел скандал. Позже ему стало известно, что ФИО1 ударила И. 3 раза кулаком руки в область головы, схватила за волосы и потянула ее за волосы (л.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанных преступлений. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших судом не установлено.

Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ И. и М. обратились в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение им ДД.ММ.ГГГГ побоев (л.д.№). 

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра комнаты по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ком. 406, И. и М. подтвердили факт нанесения им ФИО1 побоев (л.д.№).

Причинение потерпевшей И. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у И. обнаружены повреждения: кровоподтеки в левой теменной области (1), в левой подглазничной области (1), в правой ягодичной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли быть причинены не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов). Давность получения всех повреждений около 1 суток к моменту осмотра (л.д.№).

Причинение потерпевшей М. телесных повреждений следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. обнаружены повреждения в виде ссадин в области шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов). Давность получения всех повреждений около 3-7 суток к моменту осмотра (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, неопровержимо подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений.

На момент совершения ФИО1 инкриминируемых ей преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.86 УК РФ не снята и не погашена, потому ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимой ФИО1 по факту нанесения побоев И. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Ее же действия по факту нанесения побоев М. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшим извинений и принятие их последними на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства посредственно, принимая во внимание отсутствие ограничений к труду, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ей наказания в виде исправительных работ за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судом по делу не установлено.

В силу ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, являются делами публичного обвинения, в связи с чем подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим только при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу отсутствуют, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей И.) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.Н. Григорьева