Дело № 12-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Смоленск 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 24.12.2018,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

ФИО1 в поданной жалобе просит состоявшееся судебное постановление отменить, при этом ссылаясь, в целом, на то, что названного правонарушения не совершал, доказательств его вины в дело не представлено.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что имеющаяся в материалах дела анонимная записка неустановленного лица, как и рапорт должностного лица, основанный на данной записке, не может использоваться как доказательство.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из оспариваемого постановления, ФИО1 15.11.2018 г. в 18-15 у дома № 1 по ул. Бабушкина в г. Смоленске, управляя автомобилем марки «ГАЗ», госномер 

<

***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено», госномер Н072МО67, после чего скрылся с места ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, в свою очередь, повлекло его административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Устанавливая подобные обстоятельства, мировой судья акцентировал внимание на протоколе об административном правонарушении от 17.11.2018 г., рапорте сотрудника полиции ФИО3 от 15.11.2018 г., согласно которому неустановленный водитель совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено» и скрылся с места ДТП, схеме места ДТП, письменных объяснениях потерпевшей ФИО4

В свою очередь, обращаясь в суд с вышеуказанной жалобой, апеллирующая сторона привела суждения о необоснованности вынесенного постановления ввиду отсутствия по делу допустимых доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, говоря о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья, сослался на свидетельские показания ФИО4, а также на ответ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о том, что транспортное средство с регистрационным знаком 

<

***>, 15.11.2018 г. на 329 км а/д М-1 «Беларусь» н.п. Ярцево, Смоленской области зафиксировано не было.

В тоже время анализ названного ответа УМВД России по Смоленской области позволяет констатировать несоответствие приведенных мировым судьей выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку из данного документа следует, что согласно сведениям аппаратно-программного комплекса «РИФ мониторинг дорожного движения» транспортное средство марки «27471-0000010», рег.знак 

<

***>, 15.11.2017 г. на 329 км а/д М-1 «Беларусь» н.п. Ярцево, Смоленской области зафиксировано не было (л.д. 26).

При этом мировым судьей необоснованно отклонено заявленное ходатайство ФИО1 об истребовании фотографий автомобиля привлекаемого с зафиксированными повреждениями у страховой компании, не разрешено ходатайство об исключении из материалов дела записки неустановленного лица (л.д. 5).

Таким образом, виновность ФИО1 в рассматриваемом правонарушении установлена мировым судьей лишь на основании показаний ФИО4, которая момента совершения правонарушения не видела, а также на рапорте инспектора ДПС ФИО3, основанного на анонимной записке, которая подлежала исключению из материалов дела в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в аспекте правового содержания приведенных выше норм права, соблюдены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, и свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, апеллируя нормой п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции со ссылкой на безусловную необходимость соблюдения при разрешении дела требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, отменяет оспариваемое постановление и возвращает дело мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 24.12.2018 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Н. Шахуров