Дело № 1-414/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 29 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А. А.А., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата> года, подсудимый ФИО1. являясь потребителем наркотических средств, обладающй сведениями о высоком спросе на наркотические средства и возможных трудностях, возникающих при поиске мест для их незаконного приобретения, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, решил создать для себя и потребителей наркотических средств благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств, по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то есть содержать притон для немедицинского потребления наркотических средств.

Во исполнение преступного умысла, желая максимально обезопасить свою преступную деятельность, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, подбирал потребителей наркотических средств, которым предоставлял свое жилье и приспособления для потребления наркотических средств. А именно, им предоставлялись:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> для содержания притона для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами;

- устройства для потребления наркотических средств, газовая плита для подогрева инъекции, предметы мебели, расположенные в указанной квартире, для потребления и получения эффекта после потребления наркотика.

Осуществляя свою преступную деятельность, подсудимый ФИО1 систематически и умышленно в период с 

<

дата> года до 

<

дата>, неоднократно, предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, наркотические средства, устройства для их потребления, а также предметы мебели, находящиеся в указанной квартире ЛП - не менее 

<

данные изъяты> раз, ЛП - не менее 

<

данные изъяты> раз, ЛП - не менее 

<

данные изъяты> раз, для немедицинского потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфии, которое указанные лица употребляли путем внутривенных инъекций, находясь в вышеуказанной квартире. После потребления наркотического средства подсудимый ФИО1 разрешал указанным лицам находится в помещении вышеуказанной квартиры какое-то время, чтобы получить эффект от потребления наркотика.

Кроме того, в неустановленное время, подсудимый ФИО1 приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин.

<

дата> в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты> часа, находясь в 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часа но 

<

данные изъяты> час, обнаружили в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу незаконно хранимое последним в шприце емкостью 3 мл., наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин Указанное наркотическое средство было у подсудимого изъято и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>., жидкость из шприца, номинальным объемом 3 мл, массой 1,220 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса сухого остатка, в пересчете на первоначальную массу, составила 0,457 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма жидкости из шприца.

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>., жидкость из шприца номинальным объемом 3 мл., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения состоянии 0,438 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма жидкости из шприца.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> дезоморфин, относится к наркотическим средствам, списка 

<

№>. оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 

<

дата> № 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дезоморфин массой 0,457 : грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, содержание притона для потребления наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата>, у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> Последний нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет. (л.д.132-133) 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является тяжким, второе – преступлением средней тяжести, в совершении которых, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует стремление последнего избавиться от наркотической зависимости посредством помещения в реабилитационный центр, а также плохое самочувствие, вызванное болями в ноге.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Изучив фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом отрицательных данных о личности ФИО1, суд не находит также оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который обвиняется в совершении двух преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, несущих повышенную опасность для общественных отношений, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а одновременно с этим, в виде штрафа, как то предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ, не назначать с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы

По ч.2 ст.228 УК РФ - сроком на 3 (три) года;

По ч.1 ст.232 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенин

Верно.

Судья И.П. Бубенина

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката А. А.А..– без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда

Судья И.П. Бубенина

Секретарь Е.П. Барышникова