Дело №1-303/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО2 

защитника Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего дворником в 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 04.07.2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158, п.п. «в,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы, Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 09.11.2016 г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 4 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно с освобождением из-под стражи; 2) 15.05.2018 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 28.06.2018 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 119, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с исполнением приговора Кировского районного суда г. Уфы от 15.05.2018 года самостоятельно; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28.04.2018 около 23.15 час. ФИО2, находясь возле дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению электрощитовой, примыкающей к входной группе подъезда № вышеуказанного дома, и имеющимся ключом открыл запертый навесной замок, установленный на входной двери помещения электрощитовой, после чего открыл указанную дверь и незаконно проник в указанное помещение.

Далее, реализуя свои преступные действия, ФИО2 тайно похитил размещенные на полу помещения электрощитовой, принадлежащие Потерпевший №1 P.P., перфоратор марки «Makita HR 2811 FT» стоимостью 7900 руб., перфоратор марки «Sturm RH25901» стоимостью 4980 руб., перфоратор марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2» стоимостью 3300 руб., угловую шлифовальную машину марки «Hammer 850с» стоимостью 1900 руб., взяв их в руки, вынес через входную дверь на улицу, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 18080 руб.

Он же, ФИО2, 11.05.2018 около 23.00 час., находясь возле дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на двенадцатый этаж подъезда № вышеуказанного дома и имеющимся ключом открыл запертый навесной замок, установленный на калитке металлической решетки, и прошел к входной двери помещения машинного отделения, размещенного над шахтой лифта подъезда № на крыше данного дома, где имеющейся отверткой выкрутил из дверного косяка входной двери саморезы крепления металлической петли с установленным в нее навесным замком, запирающим входную дверь помещения машинного отделения лифта, после чего, открыл указанную дверь и незаконно проник в указанное помещение.

Далее, реализуя свои преступные действия, ФИО2 тайно похитил размещенные на полу помещения машинного отделения лифта, принадлежащие ФИО1, сварочный аппарат марки «Ресанта-250А» стоимостью 1200 руб., отбойный молоток марки «Интерскол М-25/1500» стоимостью 26400 руб., шуруповерт марки «Интерскол ДА-18ЭР» стоимостью 1700 руб., перфоратор марки «Makita HR2470» стоимостью 6400 руб., угловую шлифовальную машину марки «Makita 9558HN» стоимостью 5500 руб., взяв их в руки. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, похищенное имущество в два приема вынес через входную дверь в подъезд № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинил своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 200 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно совершил кражи инструментов, которые сдал в ломбард, часть продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду от 28.04.2018 года.

Потерпевший Потерпевший №1, место нахождения которого для вызова в судебное заседание принятыми мерами не представилось возможным установить, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что на протяжении одного месяца он осуществляет оказание услуг по замене электрической проводки в помещениях подъездов дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, на основании заключенного устного договора с мастером ООО «Стройкомплект» по имени Борис. Согласно их устного договора, он должен был осуществить прокладку и установку нового электрического кабеля, установка которого осуществляется в подъезде вышеуказанного дома. Данный дом является двухподъездным. Канал нового электрического кабеля проходит через железобетонные перегородки и стены, в связи с чем, при работе он использовал принадлежащие ему электрические инструменты, а именно: перфораторы в количестве трех штук, а также одну угловую шлифовальную машину марки «Макита», используемую им для распила металлических труб, в которых прокладывается устанавливаемый им новый электрический кабель. Материал для работы ему был передан Борисом, а инструмент, используемый им в работе, принадлежит ему. Хранение инструмента он осуществлял в подсобном помещении снаружи вышеуказанного дома при входе в подъезд № 

<

адрес> г. Уфы, которое имеет один вход. 28.04.2018 г. около 17.00 час. они завершили работу и, сложив в вышеуказанном помещении принадлежащий ему электрический инструмент, он закрыл входную дверь помещения на навесной замок, после чего, они ушли домой. 03.05.2018 г. около 09.45 час. он пришел к указанному помещению, где обнаружил, что на входной двери установлен другой аналогичный предыдущему навесной замок, открывающийся по такому же принципу, что и навесной замок, установленный ранее. Он имеющимся ключом вывинтил металлический болт, открыл входную дверь и обнаружил, что из подсобного помещения пропали принадлежащие ему электрические ручные инструменты, а именно: перфоратор марки «Макита» в пластиковом корпусе зеленого цвета большого размера, приобретенный в июне 2016 г. за 12000 руб., оценивает его с учетом износа и исправного состояния в 8000 руб.; перфоратор марки «Шторм» в пластиковом корпусе зеленого цвета среднего размера, приобретенный в сентябре 2017 г. за 6 000 руб., оценивает его с учетом износа и исправного состояния в 4000 руб., перфоратор марки «Практикул» в пластиковом корпусе черного цвета среднего размера, приобретенный в апреле 2018 г. за 3498 руб., оценивает его с учетом износа и исправного состояния в 3 498 руб., угловая шлифовальная машина марки «Макита» маленького размера в пластиковом корпусе зеленого цвета, приобретенная в сентябре 2017 г. за 2300 руб., оценивает ее с учетом износа и исправного состояния в 1000 руб. Особые приметы инструменты не имеют, лишь угловая шлифовальная машина имеет удлиненный электрический кабель в изоляционной обмотке белого цвета, длиной около 1,5 метра. Данный инструмент имел загрязнения в виде побелки. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 16498 руб., который для него является значительным, так как постоянного ежемесячного дохода он не имеет, работает по мере наличия подработок и по этой причине ежемесячно имеет доход около 15000 руб. На указанный инструмент у него документы не сохранились. Помещение, где он хранил свой инструмент, было предоставлено ему для хранения своего имущества мастером ООО «ЖЭУ №», который передал ему ключ от навесного замка входной двери помещения. Кроме как у него, больше ни у кого ключа от замка не было (т.1,л.д. 22-25). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показывал, что он хочет привести в соответствие с тем, что было в действительности, а именно, точное наименование и марку моделей похищенного принадлежащего ему инструмента. У него были похищены угловая шлифовальная машина марки «Hammer 850с» с серийным № и перфоратор марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2». Указав, что у него была похищена угловая шлифовальная машина марки «Макита», он ошибся. После его обращения в полицию, он нашел руководство по эксплуатации перфоратора марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении указанного перфоратора. Согласно кассового чека, перфоратор марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2» им приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 3831 руб. 59 коп., указывая ранее стоимость перфоратора в 3498 руб., он не учитывал налог на добавочную стоимость, но, посмотрев графу чека, расположенную ниже, в действительности он оплатил при покупке перфоратора 3831 руб. 59 коп. На другой инструмент у него документы не сохранились. С целью установления марки и модели похищенного у него инструмента с использованием сайтов глобальной сети-Интернет он установил, что у него были похищены: перфоратор марки «Makita HR 2811 FT»; перфоратор марки «Sturm RH25901». Стоимость указанных инструментов и их описание то же самое, которое он привел ранее (т. 1,л.д. 164-166). Ознакомившись со справкой № об определении рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость принадлежащего ему имущества, а именно, перфоратора марки «Makita HR 2811 FT» - 7900 руб., перфоратора марки «Sturm RH25901» - 4980 руб., перфоратора марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2» - 3300 руб., угловой шлифовальной машины марки «Hammer 850с» - 1900 руб., ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 18080 руб. С указанной оценкой принадлежащего ему имущества он согласен в полном объеме. Имущественный ущерб в размере 18080 руб. для него является значительным, так как он нигде не работает, средств к существованию не имеет, подрабатывает в различных местах по мере наличия подработок. Также он оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный размер которых составляет около 4000 руб. (т. 1, л.д. 167-170).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. она шла вместе с ФИО7 по 

<

адрес> г. Уфы в направлении своего дома. Когда они проходили мимо здания бывшего кинотеатра «Аврора», расположенного по 

<

адрес> г. Уфы, они встретили ранее знакомого ФИО2. Между ФИО2 и ФИО7 завязался разговор, в ходе которого ФИО2, указав на имеющуюся при нем спортивную сумку черного цвета, пояснил, что ему нужна помощь в реализации инструмента, а для этого нужен паспорт, чтобы временно сдать по нему в ломбард принадлежащий ему инструмент. На их вопрос, не похищенный ли этот инструмент, ФИО2 ответил, что этот инструмент принадлежит ему и, что ему срочно нужны денежные средства, но у него с собой нет паспорта. У нее с собой имелся паспорт и она согласилась помочь ФИО2, после чего, они пошли в ломбард «Победа», расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где она вместе с ФИО2 сдала на свой паспорт инструменты, принадлежащие ФИО2 В этом ломбарде ФИО2 работнику ломбарда также сказал, как и ей то, что инструмент принадлежит ему. Указать наименование инструмента, который был сдан ФИО2 в ломбарде, она не может, так как в инструментах не разбирается. О том, что ФИО2 продавал ранее похищенный им инструмент, ей известно не было, участия в хищении ФИО2 инструмента она не принимала (т.1, л.д. 26-28). 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.-119-121).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает продавцом у индивидуального предпринимателя «ФИО9» в магазине «Победа» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, с 2016 г. по настоящее время. Прием товара в магазин осуществляется строго при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации на имя лица, сдающего товар, таким образом, сдача товара третьим лицом при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации на имя другого лица исключена. Договора комиссии №-ОС19-0002675 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ОС 19-0002676 от ДД.ММ.ГГГГ подлинные. Кто осуществил прием товара по указанным договорам комиссии, ему не известно, так как указанная информация не предоставляется (т.1, л.д.-132-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр подсобного помещения, расположенного при входе в подъезд № дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты навесной металлический замок с ключом (т.1, л.д.-8-15).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 произведена выемка ключа от навесного замка входной двери подсобного помещения при входе в подъезд № дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (т.1, л.д.30-31), который осмотрен (т.1, л.д.-208-211) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-225-226).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, произведена выемка договора комиссии №С19-0002675 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №С19-0001229 от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии №С19-0002676 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №С19-0001213 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д-187-190), которые осмотрены (т.1, л.д.-191-194) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-195-197).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 P.P. произведена выемка руководства по эксплуатации перфоратора марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2» и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-217-219), которые осмотрены (т.1, л.д.-220-222) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-225-226).

Согласно справки № об определении рыночной стоимости имущества от 05.07.2018 г., по состоянию на 28.04.2018 г. перфоратор марки «Makita HR 2811 FT» имеет стоимость 7 900 руб., перфоратор марки «Sturm RH25901» имеет стоимость 4 980 руб., перфоратор марки «PRACTYL Z1C-HW-2400-2» имеет стоимость 3 300 руб., угловая шлифовальная машина марки «Hammer 850с» имеет стоимость 1 900 руб. (т. 2,л.д. 10-11).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 11.05.2018 года.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил суду факт хищения принадлежащих ему инструментов, находившихся в машинном отделении помещения. Ущерб для него значительный.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ночь с 11.05.2018 г. на 12.05.2018, точное время указать он не может, но было темно, он на улице возле дома по 

<

адрес> г. Уфы встретил ФИО2 Последний предложил ему выпить пиво, пояснив то, что у него есть деньги, на что он согласился. ФИО2 сказал ему, чтобы он ждал его на остановке общественного транспорта «Институт профзаболеваний» по 

<

адрес> г. Уфы, на что он согласился. Примерно через 20-30 минут к нему на вышеуказанную остановку общественного транспорта на автомобиле марки «Ваз 2114» службы такси «Мини» светлого цвета приехал ФИО2 и сказал ему сесть в салон автомобиля, после чего ФИО2 сказал водителю автомобиля отвезти их на остановку общественного транспорта «Чайная фабрика» по 

<

адрес> г. Уфы, где проживают знакомые ФИО2 ФИО2 сказал, что ему нужно продать принадлежащий ему отбойный молоток. Далее, они вдвоем проехали к дому знакомых ФИО2, которых дома не оказалось. Затем они отпустили автомобиль службы такси. При выходе из подъезда, возле соседнего подъезда, они увидели двух парней, которым ФИО2 предложил купить у него отбойный молоток, на что они согласились и отдали ему 600 руб., при этом парни спрашивали у ФИО2, откуда у него этот отбойный молоток, который он им продает, на что ФИО2 ответил, что отбойный молоток принадлежит ему. Парни поверили ФИО2 и передали ему 600 руб., после чего, ФИО2 передал ему 300 руб. в долг, они выпили пиво, и он ушел к себе домой. О том, что ФИО2 продавал ранее похищенный им инструмент, ему ничего известно не было, участия в совершении хищения с ФИО2 инструмента, он не принимал (т. 1, л.д. 119-121).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с июля 2017 г. работает продавцом-оценщиком у индивидуального предпринимателя «ФИО9» в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По договору комиссии № от 11.05.2018 г., договору комиссии № от 11.05.2018 г., договору комиссии № от 11.05.2018 г., имеющихся в комиссионном магазине, от ФИО2 осуществлен прием на реализацию сварочного аппарата марки «Ресанта 250», угловой шлифовальной машины марки «Макита 9558HN», перфоратора марки «Макита hr 2470», бывших в употреблении. Указанные предметы реализованы неизвестным лицам, данные которых они при реализации не запрашивали. Прием на реализацию предметов осуществляется только при предъявлении паспорта гражданина РФ, без указанного документа прием не осуществляется (т.1, л.д.-129-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2018 г., произведен осмотр помещения машинного отделения лифта подъезда № дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что металлическая петля навесного замка входной двери помещения машинного отделения лифта, ранее установленная на косяке указанной двери, демонтирована (т. 1, л.д. 97-103).

Согласно протоколу выемки от 15.05.2018 г., у ФИО2 произведена выемка отвертки с рукояткой синего цвета и съемной аккумуляторной батареей от шуруповерта марки «Интерскол ДА-18ЭР» (т.1, л.д.-143-145), которая осмотрена (т.1, л.д.-208-211) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-212-213).

Согласно протоколу выемки от 28.06.2018 г., в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведена выемка договора комиссии № от 11.05.2018 г., договора комиссии № от 11.05.2018 г., договора комиссии № от 11.05.2018 г., товарного чека № от 14.06.2018 г., товарного чека № от 06.06.2018 г., товарного чека № от 01.06.2018 г. (т.1, л.д.-183-186), которые осмотрены (т.1, л.д.-191-194) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-195-197).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.07.2018 г., произведен осмотр ключа от навесного замка калитки решетки, через которую осуществляется выход на крышу из подъезда № 

<

адрес> г. Уфы (т.1, л.д.-220-222), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-225-226).

Согласно справки № об определении рыночной стоимости имущества от 05.07.2018 г., по состоянию на 12.05.2018 г. сварочный аппарат марки «Ресанта-250А» имеет стоимость 1200 руб., отбойный молоток марки «Интерскол М-25/1500» имеет стоимость 26400 руб., шуруповерт марки «Интерскол ДА-18ЭР» имеет стоимость 1700 руб., перфоратор марки «Makita HR2470» имеет стоимость 6400 руб., угловая шлифовальная машина марки «Makita 9558HN» имеет стоимость 5500 руб. (т.2, л.д.-10-11).

Совокупностью собранных доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка от первого брака, беременность супруги, нахождение ее в настоящее время на стационарном лечении, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд тяжких заболеваний и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, желание подсудимого возместить ущерб, о чем им написаны расписки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом наличия места работы у подсудимого, желания возместить ущерб потерпевшим, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 отбывает наказание по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2018 года и 

28 июня 2018 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 1 год лишения свободы с испытательным сроком 

1 год, соответственно.

Разрешая вопросы о гражданских исках, заявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иски признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) сроком на 2 года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного ФИО2 под стражей в период с 15 мая 2018 года по 20 сентября 2018 года.

Приговоры Кировского районного суда г. Уфы от 15.05.2018 г. и 28.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших 

Потерпевший №1 – 18080 руб., 

ФИО1 – 41200 руб.

Вещественные доказательства: навесной металлический замок с ключом, ключи от навесного замка металлического замка и от навесного замка калитки решетки, отвертка с рукояткой синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; договор комиссии № от 11.05.2018 г., договор комиссии № от 11.05.2018 г., договор комиссии № от 11.05.2018 г., товарный чек №-О160-0001269 от 14.06.2018 г., товарный чек № от 06.06.2018 г., товарный чек № от 01.06.2018 г.; договор комиссии № 00-0С19-0002675 от 29.04.2018 г., товарный чек № 00-0С19-0001229 от 04.06.2018 г., договор комиссии №00-0С19-0002676 от 29.04.2018 г., товарный чек № от 01.06.2018 г., копии документов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова