Д.№ 2-207/2020.

УИД26RS0027-01-2020-000235-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

с участием: 

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, по доводам, изложенным в иске, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 19.11.2015г. в размере 323 618,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку оно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 436,18 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 19.11.2015г. в размере 323 618,10 рублей, из которых: 

-сумма основного долга- 207 701,79 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом- 19 078,75 рублей;

-убытки Банка (невыплаченные проценты после выставления требования)- 94 622,18 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженность- 2 059,38 рублей;

-сумма комиссии за направление извещений- 156,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 436,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2020 года.

.

Судья Л.В. Хачирова