Дело № 5-103/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000540-47-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., с участием защитника Кошарского В.Я. по доверенности Ульских Р.Н., потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица – инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Кошарского В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кошарский В.Я. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

12.09.2024 года в 8 часов 40 минут Кошарский В.Я., управляя транспортным средством SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: 

<

...> рабочий, д. 27, стр. 74, осуществляя движение с прилегающей территории, со стороны д. 27, стр. 74 по пр. Красноярский рабочий, нарушил требования п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении указанного маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения – велосипедисту, не уступив дорогу Потерпевший №1, который на велосипеде осуществлял движение по проезжей части дороги пр. Красноярский рабочий, следовал со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Глинки, по правому краю проезжей части, относительно своего направления движения, в результате чего, произошло столкновение автомобиля SUBARU FORESTER с велосипедом. В результате ДТП пострадал велосипедист Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Защитник Кошарского В.Я. по доверенности Ульских Р.Н. в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину признает. Также указал на процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД при административном расследовании дела, а именно Кошарскому В.Я. не направлялись никакие определения по делу, в том числе, о вынесении определения о назначении судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы, на их вынесение он не вызывался, ему не разъяснялись права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, ставить вопросы для дачи на них экспертом ответов. С заключениями экспертов он не был ознакомлен. Кроме того, Кошарским В.Я. 23.01.2025г. в 11 часов 30 минут в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вручено ходатайство о допуске к участию в деле защитника и ознакомлении их с материалами дела, однако, без разрешения данного ходатайства и без допуска защитника был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем Ульских Р.Н. просил признать судебные медицинские заключения ненадлежащими доказательствами, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства произошедшего ДТП, указал на то, что ехал на велосипеде по правому краю проезжей части, пересекал выезд с прилегающей территории. В последние секунды водитель автомобиля начал резко ехать вперед, когда он на велосипеде завершал проезд перекрестка, в результате чего он его сбил.

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ходе административного расследования Кошарским В.Я. были нарушены п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, что подтверждается собранными доказательствами по делу, состав административного правонарушения вменяется правильный. Административное расследование проводилось в соответствии с законодательством, все необходимые документы были направлены участникам ДТП. 

Кошарский В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Кошарским В.Я. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2024 года;

- постановлением от 16.09.2024г. по делу №5-913/63/2024 о привлечении Кошарского В.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год; 

- заключением эксперта № от 14.01.2025г., проводящего дополнительную судебно-медицинскую экспертизу копии заключения № от 11.12.2024, медицинских документов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 12.09.2024г. у него имелся закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №N 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.09.2024 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 12.09.2024г.;

- извещением о раненом в ДТП от 12.09.2024г., справкой КГБУЗ КМКБ № 7 ТОО № 5;

- справкой о ДТП от 12.09.2024г., согласно которой транспортному средству причинены повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2024г., наличие которого у водителя не установлено;

- объяснением Потерпевший №1 от 12.09.2024г., согласно которому он подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что 12.09.2024г. в 8 часов 40 минут он двигался на велосипеде со стороны ул. Мичурина, в сторону ДК КрасТЭЦ. В районе дома Красноярский рабочий, 27, стр. 74 с парковки выезжал автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак № регион. Он увидел его, когда ехал рядом с остановкой и начал притормаживать, увидев, что автомобиль не двигается вперед, а начал сдавать назад, он продолжил движение вперед, но когда приблизился ближе к выезду, водитель автомобиля резко начал двигаться вперед, не успев среагировать, и автомобиль его сбил. После того как упал, осмотрел место падения и начал убирать велосипед и запчасти с проезжей части, после того как закончил всё убирать к нему подошел водитель сбившего его автомобиля, спросил как рука, сказав, что рука сильно болит, водитель автомобиля начал говорить, почему поехал на красный сигнал светофора, на что он спросил зачем он отъезжал назад. После этого водитель автомобиля уехал с места ДТП, не предложив помощи; 

- объяснениями Кошарского В.Я. от 12.09.2024г., который пояснил, что 12.09.2024г. он выезжал с парковочной территории Красноярский рабочий, 27 г. Красноярска, делал поворот направо в сторону 26 Бакинских комиссаров. Произошло столкновение с велосипедистом, который на большой скорости ехал по средней полосе пр. Красноярский рабочий. Велосипедист упал, затем встал, перенес велосипед на тротуар. Он подошел к нему узнать о состоянии, был ответ, что всё нормально, только болит рука. Он помог собрать ему велосипед, аварийный сигнал был включен. Велосипедист претензий не имел. Велосипедист сказал, что ему помощь не нужна и ушел. После этого, он сел в машину и уехал, в 17 часов от сотрудников ГИБДД он узнал, что велосипедист обратился за медицинской помощью, в связи с чем необходимо оформить ДТП;

- фотоснимком с места ДТП; 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием участников ДТП, в присутствии понятых от 12.09.2024г.

Действия Кошарского В.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы защитника Ульских Р.Н. о ненаправлении Кошарскому В.Я. определений о назначении судебно-медицинской экспертизы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы суд считает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что такие определения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлялись (л.д. 15,40). В определениях содержится запись о разъяснении прав, в том числе права заявлять отвод эксперту, права просить о привлечении в качестве эксперта лиц, указанных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим, права ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Доводы защитника Ульских Р.Н. о том, что инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не было учтено ходатайство о допуске к участию в деле защитника Ульских Р.Н. и ознакомлении его с материалами дела, которое получено полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на ул. 2-я Брянская, д.59 23.01.2025г. в 11 часов 30 минут, суд не считает нарушением должностным лицом, проводящим административное расследование, права на защиту Кошарского В.Я. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении знало о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении с 17.01.2025г., однако на данное процессуальное действие не явилось, ходатайств о невозможности лично участвовать при составлении протокола не заявляло, доказательств тому не предоставляло. При этом заблаговременно своим правом на привлечение нового защитника Кошарский В.Я. не воспользовался. Кроме того, Кошарским В.Я. данное ходатайство направлено в Полк ДПС и получено органом за полтора часа до составления протокола об административном правонарушении.

Доводы Ульских Р.Н. о незаконном участии в судебном заседании должностного лица, не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Кроме того вызов и дача пояснений должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не противоречат позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 29.05.2007г. № 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции».

При определении вида и размера наказания Кашарскому В.Я., суд учитывает личность виновного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кошарского В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, имеющей водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080005478).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.