№"> №"> 

5

Судья Злобина Н.Е. дело № 22-785/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 29 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего - судьи Коноваловой И.А., 

при помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденной ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимая:

25 апреля 2016 года Октябрьским райсудом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 апреля 2017 года мировым судьей с/у № 5 Октябрьского района г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.04.2016) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев в ИК общего режима; 

07 августа 2017 года мировым судьей с/у № 4 Октябрьского района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2017г.) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в ИК общего режима; 09 августа 2019 года освобождена по отбытии наказания;

09 декабря 2019 года мировым судьей с/у № 24 Левобережного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

14 мая 2020 года мировым судьей с/у № 21 Советского района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов;

09 июня 2020 года мировым судьей с/у № 2 Рамонского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 14 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

21 июля 2020 года мировым судьей с/у № 7 Октябрьского района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2020г.) к лишению свободы на 10 месяцев в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

28 сентября 2020 года мировым судьей с/у № 1 Левобережного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2020г.) к лишению свободы на 1 год 3 месяца в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

29 января 2021 года мировым судьей с/у № 8 Октябрьского района г. Липецка по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2020г.) к лишению свободы на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

29 июня 2021 года Советским райсудом г. Липецка по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2021г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020года постановлено исполнять самостоятельно; 24.01.2022г. освобождена по отбытии наказания;

12 июля 2022 года мировым судьей с/у № 5 Октябрьского района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в ИК общего режима;

08 сентября 2022 года Октябрьским райсудом г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

07 декабря 2022 года мировым судьей с/у № 10 Правобережного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

02 марта 2023 года мировым судьей с/у № 22 Советского района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца в ИК общего режима; приговор от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.05.2022) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.06.2022) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 02.03.2023, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время отбытого наказания по приговору мирового судьи с/у № 5 Октябрьского района г. Липецка от 12.07.2022 – с 14.06.2022 по 07.09.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима; зачтено время отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день по приговорам: Октябрьского райсуда г. Липецка от 08.09.2022 – с 08.09.2022 по 06.12.2022; мирового судьи с/у № 10 Правобережного района г. Липецка от 07.12.2022 – с 07.12.2022 по 01.03.2023; мирового судьи с/у № 22 Советского района г. Липецка от 02.03.2023 – с 02.03.2023 по 21.03.2023; зачтено время отбывания наказания по настоящему приговору с 22.03.2023 до дня его вступления в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области от 09.06.2020г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме в сумме 9 240 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение осужденной ФИО2 и адвоката Кузнецова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 марта 2023 года ФИО2 признана виновной за два мелких хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая выводы суда о доказанности вины, правильность квалификации действий и справедливость назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению. Указывает, что суд неверно применил положения ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, посчитав один день содержания в СИЗО за один день отбытия наказания, тем самым нарушив ее права. 

Просит изменить приговор суда, пересчитать весь срок ее содержания в СИЗО во время досудебного и судебного производства до вступления приговора в законную силу, не зависимо от строгости вынесенного наказания, 1 день содержания в СИЗО за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые она осуждена, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании первой инстанции ФИО2 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденной ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1 по известным им обстоятельствам преступления; справкой о стоимости товара, другими доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, всесторонний анализ которых приведен в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, проверены в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ и получили в приговоре надлежащую оценку в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения.

Содержание доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения, либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства принятых за основу, не имеется, так как они согласуются между собой и не содержат противоречий.

Оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил в судебном заседании фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия ФИО2 Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

При назначении наказания, судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Так, судом учтено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находилась под наблюдением в ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ», по месту регистрации характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям признаны: явки с повинной, активное способствование их расследованию, полное признание вины, состояние здоровья осужденной, ее близких родственников.

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.

При этом не установлено и не усматривается из материалов дела исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеуказанных обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденной. Окончательное наказание назначено в размере, предусмотренном законом. Выводы о назначении наказания в приговоре мотивированы.

Зачет времени содержания под стражей ФИО2 в срок отбывания ею наказания произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 308 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденной о том, что она не полностью ознакомилась с материалами уголовного дела, является надуманным и опровергается графиком ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что ФИО2 с материалами дела ознакомлена в полном объеме, без ограничений по времени. (т.2, л.д. 174)

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и доводов стороны защиты, приведенных в судебном заседании апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 марта 2023 года в отношении ФИО2 ФИО13 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и приговор районного суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Коновалова