Подлинник Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани Республики Татарстан гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" Публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее по тексту - истец, ФИО2, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указывает истец, 

<

дата изъята> между ПАО "Татфондбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 196 206,00 рублей со сроком кредитования 36 месяцев с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом из расчета 24,1% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по которому ответчик передал в залог ПАО "Татфондбанк" транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, двигатель 

<

номер изъят>, кузов 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, цвет бело-дымчатый. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> 

<

дата изъята> кредитор, руководствуясь положениями п. 4.9. Общих условий кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>/ 

<

адрес изъят> требование не исполнено. По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167 135 рублей 10 копеек, в том числе 106 310,57 руб. просроченная задолженность, 10 237,97 руб. просроченные проценты, 1 525, 38 руб. проценты по просроченной задолженности, 1265,88 руб. неустойка по кредиту, 447,66 руб. неустойка по процентам, 47 347, 64 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» 167 135 рублей 10 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, двигатель 

<

номер изъят>, кузов 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, цвет бело-дымчатый. Взыскать с ФИО3 расходы по уплате судебных расходов 4 542 рубля 70 копеек. 

Представитель истца на судебное заседание не явилась, извещены, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО5 на судебное заседание явились, исковые требования в части просроченной задолженности в размере 106 296 руб., 19 коп. признали, в остальной части исковые требования не признали. 

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 

<

дата изъята> между ПАО "Татфондбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 196 206,00 рублей со сроком кредитования 36 месяцев с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом из расчета 24,1% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по которому ответчик передал в залог ПАО "Татфондбанк" транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, двигатель 

<

номер изъят>, кузов 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, цвет бело-дымчатый. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. 

<

дата изъята> истцом в адрес ответчицы направлялась письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые последней в добровольном порядке не исполнены. 1

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167 135 рублей 10 копеек, в том числе 106 310,57 руб. просроченная задолженность, 10 237,97 руб. просроченные проценты, 1 525, 38 руб. проценты по просроченной задолженности, 1265,88 руб. неустойка по кредиту, 447,66 руб. неустойка по процентам, 47 347, 64 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору допущена ею по вине кредитора, не уведомившего ее о реквизитах нового счета, на который следовало перечислять денежные средства в связи с отзывом у ПАО «Татфондбанк» лицензии на осуществление банковских операций и последующим банкротством ФИО2, в связи с чем, она не должна нести обязанности по уплате неустоек, судом не принимаются по следующим основаниям.

<

дата изъята> приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решение

м Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>, резолютивная часть которого оглашена 

<

дата изъята>, ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О ФИО2 и банковской деятельности» и статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «ФИО2» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 

<

дата изъята> было опубликовано объявление об отзыве у ПАО «Татфондбанк» лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании ПАО «Татфондбанк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанной нормы, бремя доказывания наличия отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения действий кредитором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства лежит на ответчице.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица доказательств просрочки кредитора не представила, напротив, ее доводы об этом опровергаются вышеприведенными сведениями по размещению необходимой информации на соответствующих сайтах, в печатных изданиях.

Указанная выше опубликованная информация является общедоступной, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии у нее реквизитов для внесения платежей по кредитному договору судом отклоняются.

Кроме того, ответчица не была лишена возможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса или суда, что предусмотрено статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако соответствующих действий не произвела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, произведенный ФИО2, ответчик не оспаривала, альтернативный расчет не представляла, поэтому суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца. Требования ФИО2 в части взыскания суммы основного долга и процентов ответчик не оспаривала.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, суммой долга и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 542 рубля 70 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности кредитному договору в размере 167 135 рублей, 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 70 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, двигатель A15SMS7138741, кузов 

<

***>, VIN 

<

***>, шасси (рама) отсутствует, цвет бело-дымчатый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. 

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева