ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 02 » мая 2017 г. г.Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: 

<

адрес>, русского, гр. РФ, место жительства: 

<

адрес>, со слов работающего : 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств ТР№ п.4.3 прим.8, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему выдано законное требование о прекращении этих противоправных действий, однако ФИО1 не выполнил это требование, что было установлено в 12 час. 30 минут 01.05.2017г. на 

<

адрес>е у 

<

адрес>А 

<

адрес>, когда он управлял тем же транспортным средством, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никакого предписания ему никто не выдавал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требований о прекращении противоправных действий, данными о привлечении к административной ответственности, протоколом о досмотре, протоколом об административном задержании.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ФИО1 было достаточно времени для выполнения законного требования сотрудника полиции, при этом доводы ФИО1 опровергаются совокупность исследованных доказательств. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отличающегося по своему содержанию повышенной общественной опасностью, данные о личности ФИО1, многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. В срок наказания зачесть время задержания и наказание исчислять с 15 часов 15 минут 01.05.17г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ____________________________