№ 2-836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 сентября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Сибай РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО2 согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Постановлением Администрации ГО г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный жилой лом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об его сносе, в настоящее время дом сносен. В целях предоставления равнозначной комнаты по договору социального найма ФИО2, в связи со сносом вышеуказанного многоквартирного дома, специалисты жилищного сектора Администрации до сноса многоквартирного дома неоднократно выезжали по месту регистрации ответчика, однако застать его не удалось, со слов соседей ФИО2 находиться в местах лишения свободы. В связи с чем, Администрацией был направлен запрос в ГУФСИН России по РБ в г. Сибай, согласно ответа учреждения, ФИО2 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он на учете не состоит и местонахождение его неизвестно. Постановлением главы Администрации ГО г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам жилой площади по договорам социального найма» в рамках реализации адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2016 год ФИО2 предоставлена комната №, жилой площадью 17,2 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, является благоустроенной, находится на территории городского округа город Сибай и равнозначна по площади ранее занимаемому жилому помещению. Поскольку ответчик длительное время не проживал в жилом помещении, не оплачивал коммунальные услуги, в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, указанный многоквартирный дом снесен, и решением Администрации ГО г. Сибай РБ ответчику предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации ГО г. Сибай РБ ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Сибай РБ участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием суду для рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам его регистрации и проживания с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Сибайского городского суда РБ, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Сибайского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Башкортостан. 

Представитель ответчика - адвокат Зиангирова Л. Ф. с исковыми требованиями истца не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как следует по материалам дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> числиться в реестре муниципальной собственности города Сибай РБ.

Как видно из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО г. Сибай РБ вынесено постановление № о сносе многоквартирных домов участвовавших в адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан, в числе которых значится и жилой дом по 

<

адрес>, №.

В силу названного решения ответчику ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует постановление Администрации ГО г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 сохраняет регистрацию, несмотря на то, что дом снесен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Доказательств противного ответчиком не предоставлено, а судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных в суде, и требований закона, у суда нет оснований считать, что ФИО2 сохранил право пользования на спорное жилое помещение, а потому суд исковое заявление о признании его утратившим права пользования удовлетворяет в полном объеме. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Подлинник документа находится в материалах 

дела № 2-836/2017 в Сибайском городском суде РБ