1-19/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 13 октября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Голубевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Чупрова А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, образование среднее специальное, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на детской площадке парка «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, обнаружил на скамейке оставленный потерпевшей Потерпевший №1, которая находилась с ребенком в непосредственной близости от лавочки, рюкзак черного цвета, в котором находились наушники «Apple A2083» в футляре, понимая, что он принадлежит другому лицу, не обратился в правоохранительные органы или администрацию парка «Мечта», не предпринял попытки к его возврату собственнику, решив тайно обратить его в свою пользу, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, похитил обнаруженный на скамейке рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились наушники «Apple A2083» в футляре, стоимостью 15 996 рублей 80 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15 996 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за два дня отбытия наказания согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: наушники оставить у владельца.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин