Дело №

УИД 27RS0003-01-2024-000559-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

25 апреля 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., 

защитника-адвоката Отческовой И.С.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв.Твердохлебово, 

<

адрес> А, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Пояснил, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, путем возврата похищенного имущества, позже встречался с потерпевшим дал ему 5 000 рублей, в счет возмещения вреда.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы, согласно которой он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к нему он не имеет, ущерб ему возмещен. Порядок, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятен.

Помощник прокурора ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения уголовного дела имеются. 

Выслушав обвиняемого, его защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет положительную характеристику с места работы, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск c записью камер видеонаблюдения, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела; 

сотовый телефон марки Samsung А12 в корпусе серого цвета, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Новак Н.И.