П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Доброе 13 июля 2020 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Миглиной О.В.,

подсудимойЯ.Н.М., 

защитника - адвоката Фурсова А.В., 

потерпевшего Р.С.А.,

при секретаре Стрельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Я.Н.М., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, Я.Н.М. обвиняется в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Также Я.Н.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи)с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, чтоона, 10.09.2019 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в собственном доме 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств у находящегося у нее дома ранее знакомого Р.С.А., действуя из корыстных побуждений, подошла к кровати, расположенной в комнате вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием Р.С.А. и других посторонних лиц, с поверхности матраца, находящегося на указанной кровати, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Р.С.А. Похищенными денежными средствами Я.Н.М. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Я.Н.М. обвиняется, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебноезаседании от потерпевшегоР.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я.Н.М. по обвинению ее в совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФв связи с примирением с подсудимой. 

ПодсудимаяЯ.Н.М. признав свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаявшись в содеянном, просила прекратить производство по уголовному делу по обвинению ее в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Р.С.А., подтвердив факт возмещения потерпешему в полном объеме вреда, причиненного преступлением. 

Защитник Фурсов А.В. поддержал указанное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Миглина О.В. не возражала против прекращения дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФза примирением сторон.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, учитывая мнение подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В отношении подсудимойЯ.Н.М. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. Я.Н.М. не судима, примирились с потерпевшимР.С.А., публично выразила искреннее раскаяние в содеянном, загладила причинённый вред в полном объеме, что подтверждается письменным ходатайствомпотерпевшегоР.С.А. и представленной суду распиской.

При этом суд также учитывает, что Я.Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести. 

С учетом вышеизложенного, а также с учетом личности подсудимой, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшегоР.С.А., прекращает уголовное дело по обвинению Я.Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освобождает ее от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииЯ.Н.М.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова