Дело № 1-309/2025 УИД: 07RS0001-01-2024-005406-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 10 марта 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимого – ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО15, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>, судимого:

по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 09 месяцев 14 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное уголовно-наказуемое противоправное деяние против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В летний период 2016 года, в неустановленный день и месяц, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в металлическом ящике, установленном с правой внутренней стороны от входных ворот гаража, обнаружил 10 патронов, являющихся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими патронами калибра 9 мм. Luger (9х19), изготовленными заводским способом, предназначенными для использования в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом (короткоствольным и длинноствольным) (карабины: «Сайга-9», «ТК510», «ВПО-185» и др.), пригодные для производства выстрела, после чего в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), умышленно, с целью незаконного хранения указанных боеприпасов к огнестрельному гражданскому нарезному оружию, осознавая, что совершает преступление, против общественной безопасности, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел. Далее, ФИО2 в тот же день, в летний период времени 2016 г., примерно в 15 часов, отнес вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному гражданскому нарезному оружию, в подвальное помещения вышеуказанного гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (по факту незаконного приобретения ФИО2 в летний период 2016 г. боеприпасов к огнестрельному гражданскому нарезному оружию истекли сроки давности уголовного преследования, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано т. 1 л.д. 189-191), где поместив их в щель, имеющуюся в стене возведенной справа от спуска в подвал, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, принадлежащем ФИО2, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в щели, имеющейся в стене подвального помещения вышеуказанного гаража, были обнаружены и изъяты 10 патронов, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими патронами калибра 9 мм. Luger (9х19), изготовленные заводским способом, предназначенные для использования в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом (короткоствольным и длинноствольным) (карабины: «Сайга-9», «ТК510», «ВПО-185» и др.), пригодные для производства выстрела, которые ФИО2 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что летом 2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, он отправился в свой гараж под №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> в котором стал заниматься обшивкой металлических дверей деревянными досками. Далее, в процессе работы, в металлическом ящике, установленном с правой внутренней стороны от входных ворот гаража, он обнаружил 10 патронов, он сразу понял, что указанные патроны принадлежат его отцу ФИО8, который был охотником и имел в собственности гладкоствольное двуствольное ружье. Так как в указанный гараж часто приходили друзья и знакомые его отца, которые вместе с ним распивали алкогольные напитки и которые находясь в алкогольном опьянении могли унести патроны к себе домой, он решил их спрятать в подвальном помещении гаража и, в случае необходимости вернуть их по принадлежности своему отцу. Затем, примерно в 15 часов того же дня, он забрал указанные патроны из металлического ящика и отнес в подвальное помещение указанного гаража, где спрятал их в отверстии, имеющемся в бетонной стене, справа от спуска в подвал. Далее, на следующий день, он рассказал своему отцу, что нашел патроны и перепрятал их, на что тот ему сказал, что патроны ему вовсе не нужны и сказал, что он их может забрать себе, что он и сделал, но впоследствии он про указанные патроны не вспоминал и даже забыл про них, тем самым хранил патроны в подвальном помещении, принадлежащего ему гаража и более он их не трогал. На донных частях всех патронов имелись идентификационные буквенные и цифровые обозначения, но какие именно он не помнит. О том, что он хранит указанные патроны в гараже, насколько он помнит, он никому не говорил, но находясь в алкогольном опьянении мог про них кому-то проболтаться. Также добавил, что его отец ФИО8 скончался в 2024 году.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, к нему в квартиру приехали несколько парней, которые представились как оперуполномоченные сотрудники полиции Нальчикского транспортного отдела и предъявили ему свои служебные удостоверения, при этом сообщили ему, что те будут производить обследование его квартиры, а также принадлежащего ему гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» на предмет обнаружения запрещенных в свободном обороте предметов, веществ и средств, а именно наркотических веществ, оружия либо боеприпасов. Примерно в то же время к его квартире прибыл еще один сотрудник полиции, который сказал, что тот является специалистом-экспертом УМВД РФ по г. Нальчик. Затем, в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые ему двое мужчин, в присутствии которых ему было предъявлено постановление о даче разрешения на проведение обследования его квартиры и принадлежащего ему гаража, ознакомившись с которым, он расписался в нем. После обследования его квартиры, они поехали в принадлежащий ему вышеуказанный гараж для проведения его обследования. После чего, оперуполномоченные сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у него в гараже запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, либо средства, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если таковые есть, предложили выдать их добровольно, на что он, забыв про вышеуказанные патроны, ответил, что ничего подобного у него в гараже нет. В ходе обследования его гаража, в подвальном помещении в отверстии, имеющемся в бетонной стене, оперуполномоченные сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанные принадлежащие ему патроны, в количестве 10 штук. На вопросы оперуполномоченного сотрудника полиции, кому они принадлежат, как и при каких обстоятельствах он их приобрел, он в присутствии понятых ответил, что указанные патроны ему не принадлежат и откуда те появились в его гараже ему не известно. Так он пояснил, так как думал, что он таким образом сможет избежать привлечения к уголовной ответственности. На самом деле все патроны принадлежат лично ему и хранил он их с 2016 года. После чего специалистом-экспертом патроны были упакованы в один полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, концы нитей оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, какой именно не помнит, на отрезке бумаги расписались он, понятые, специалист-эксперт и оперуполномоченный сотрудник полиции. Каких-либо других запрещенных в свободном обороте предметов, веществ и средств, в ходе обследования его гаража обнаружено не было. Затем, оперуполномоченный сотрудник полиции составил соответствующие протокола, ознакомившись с которыми, в них расписались он, понятые и сотрудники полиции.

/ т. 1 л.д. 128-134 /

Помимо показаний подсудимого, виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности оперуполномоченного Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте. В ОУР Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, либо же в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> хранит оружие, боеприпасы и наркотики. После проведения им комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикском городском суде КБР было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 в квартире адресу: 

<

адрес> в гараже №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте Свидетель №3, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №4 для проведения санкционированного обследования жилища ФИО2 прибыли по месту его жительства. Когда они постучались в дверь квартиры, оттуда вышел ФИО2, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем сообщили ему, что они будут проводить обследование его квартиры, на основании судебного решения. Были приглашены двое понятых и специалист-эксперт УМВД РФ «Нальчик» ФИО11 Далее, в присутствии понятых, ФИО2 и матери последнего - ФИО13, которая также проживает в указанной квартире, им было вслух зачитано постановление Нальчикского городского суда КБР о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были разъяснены порядок проведения обследования, права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего, перед началом проведения обследования, ФИО12 и ФИО13 он предложил добровольно выдать предметы вещества и средства оборот которых запрещен на территории РФ если таковые хранятся в их квартире, на что ФИО2 и ФИО13 ответили, что ничего запрещенного у них в жилище нет. Тогда по его указанию сотрудниками полиции в присутствие понятых было начато производства обследования. В ходе обследования, в нижнем ящике деревянного серванта, установленном в зале, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленного цвета, перемешанное с веществом коричневого цвета растительного происхождения, имеющим специфический запах. На его вопрос, что именно находится в данном бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в бумажном свертке находится дикорастущая конопля, перемешенная с табаком и что та принадлежит лично ему. При этом, ФИО13 пояснила, что ей не было известно о том, что ее сын ФИО2 хранит в их квартире коноплю. В ходе дальнейшего обследования квартиры ФИО2 и ФИО13 каких-либо других предметов веществ и средств, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено и изъято не было. После того он составил соответствующий протокол обследования квартиры, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем по его указанию, специалистом ФИО11 был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществами растительного происхождения и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой была обклеена отрезком бумаги с оттиском печати Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее, он составил протокол изъятия вышеуказанного бумажного свертка с веществами растительного происхождения, в котором расписались все участвующие в нем лица. Таким образом, после выполнения вышеуказанных действий, он сразу же направился в Нальчикский ЛО МВД РФ на транспорте, для составления рапорта об обнаружении признаков преступления, а другие вышеуказанные сотрудники Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте вместе с понятыми и ФИО2 отправились для проведения обследования гаража последнего. После составления вышеуказанного рапорта, он поехал в ГСК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где располагается гараж ФИО2, для оказания помощи при производстве обследовании вышеуказанного гаража. Когда он приехал на вышеуказанный адрес, оперуполномоченный Свидетель №4, уже заканчивал составления протокола изъятия. Тогда его коллеги сообщили ему, что они обнаружили 10 предметов конструктивно схожих с патронами для огнестрельного оружия, которые хранились в щели имеющейся в бетонной стене подвального помещения указанного гаража. Затем, ФИО2 был доставлен в Нальчикский ЛО МВД РФ на транспорте, где был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам, а им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 в гараже десяти предметов конструктивно схожих с патронами для огнестрельного оружия;

допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте. В ОУР Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО2, в своей квартире адресу: 

<

адрес>, либо же в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> хранит оружие, боеприпасы и наркотики. После проведения оперативниками комплекса ОРМ, было получено разрешение в суде на проведение обследования квартиры и гаража ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченными: Свидетель №5, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №3 для проведения санкционированного обследования жилища ФИО2 прибыли по месту его жительства, на вышеуказанный адрес. ФИО2 находился дома со своей матерью, были приглашены двое понятых и специалист-эксперт УМВД РФ «Нальчик». Были разъяснены порядок проведения обследования, права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего, перед началом проведения обследования, ФИО12 и ФИО13 было предложно добровольно выдать предметы вещества и средства оборот которых запрещен на территории РФ если таковые хранятся в их квартире, на что ФИО2 и ФИО13 ответили, что ничего запрещенного у них в квартире нет. В ходе обследования, в нижнем ящике деревянного серванта, установленном в зале, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленного цвета перемешанным с веществом коричневого цвета растительного происхождения, имеющим специфический запах. На вопрос, что именно находится в данном бумажном свертке и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в бумажном свертке находится дикорастущая конопля, перемешенная с табаком и что смесь принадлежит лично ему. Мать ФИО2 пояснила, что ей не было известно о том, что ее сын хранит в их квартире коноплю. Каких либо других предметов веществ и средств свободный оборот которых запрещен на территории РФ обнаружено в квартире не было. Специалистом был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществами растительного происхождения и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой была оклеены отрезком бумаги с оттиском печати Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Затем оперуполномоченный Свидетель №5 отправился в Нальчикский ЛО МВД РФ на транспорте для составления рапорта об обнаружении признаков преступления, а они вместе с понятыми и ФИО2 направились для проведения обследования гаража последнего. По прибытию туда ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него в гараже не имеется. В ходе обследования в углу в подвале были обнаружены 10 предметов конструктивно схожих с патронами для огнестрельного оружия, ФИО2 пояснил, что данные предметы являются патронами, откуда они взялись и кому они принадлежат ему не известно. Патроны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого специалист-эксперт перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие в изъятии лица. Когда он заканчивал составление протокола изъятия к ним присоединился оперуполномоченный Свидетель №5, которому они сообщили, что в гараже они обнаружили и изъяли, 10 патронов. Затем, ФИО2 доставили в Нальчикский ЛО МВД РФ на транспорте, где тот был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам. Впоследствии оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 в гараже 10-и предметов конструктивно схожих с патронами для огнестрельного оружия.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, согласно которым: в подвальном помещении гаража, в проеме, имеющемся в стене справа от спуска, были обнаружены 10 предметов конструктивно схожих с патронами для огнестрельного оружия, на донных частях которых имелась надпись «9 мм. Luger».

/ т. 1 л.д. 93-97 /

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе дознания, пояснив, что конкретное место обнаружения патронов в ходе дознания помнил лучше. Учитывая разумные объяснения свидетеля, суд принимает показания Свидетель №4, данные в ходе дознания, в части места обнаружения патронов как относимые, допустимые и достоверные доказательства;

показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5;

допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что несколько месяцев назад по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении «обыска» в квартире и гараже ФИО20, в квартире в маленьком свертке была обнаружена конопля, в гараже – патроны.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Свидетель №1 пояснил, что процессуальные права понятого ему разъяснялись. В ходе обследования гаража насколько он помнит один из оперативников, а именно тот который спускался в подвал гаража, обнаружил патроны, количество которых он не помнит, после чего вылез из подвала и предъявил их участвующим лицам. Возможность «подброса» патронов сотрудниками полиции он исключает;

допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в ноябре 2024 г. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, по факту обнаружения и изъятия принадлежащих ему патронов. Проверка показаний проходила в районе «Горный» на 

<

адрес> в ГСК. В одном из гаражей открыли ворота, ФИО2 показал ящик в столе, где патроны лежали, а потом они спустились в подвал и он сказал, что «вон туда я переложил», указывая на щель в стене.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Свидетель №6 пояснил, что процессуальные права понятого ему разъяснялись, процессуальные документы, составленные по результатам проверки показаний подозреваемого на месте, он прочитал и подписал без замечаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов к нему и его товарищу Свидетель №1 подошел ранее незнакомый им парень, который представившись оперуполномоченным сотрудником Нальчикского линейного отдела полиции ФИО1 ФИО5, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил их для участия в качестве понятых при проведении обследования жилища и гаража мужчины, на что они согласились и вместе с оперуполномоченным ФИО1 ФИО5 прибыли на адрес: 

<

адрес>. В то время, на лестничной площадке около указанной квартиры находились, как ему впоследствии стало известно, оперуполномоченные сотрудники Нальчикского линейного отдела полиции и ранее незнакомый им мужчина, который по требованию сотрудников полиции представился как ФИО2. После того оперуполномоченный сотрудник Нальчикского линейного отдела полиции, который сказал, что его зовут Свидетель №5 сообщил им, что те будут проводить санкционированное обследование жилища ФИО2, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>. Далее понятым, ФИО2 и всем участвующим в обследовании лицам, оперуполномоченный Свидетель №5, разъяснил их права и обязанности, затем им было вслух прочитано и предоставлено для ознакомления под роспись, постановление судьи Нальчикского городского суда КБР о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, расположенной в данном доме, где проживает ФИО2, а также в принадлежащем ему гараже №, расположенном в ГСК в 

<

адрес>, в частности на 

<

адрес> на предмет обнаружения запрещенных предметов, веществ и средств, а именно наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. В тот момент подошла женщина пожилого возраста, которая представилась ФИО20 Ниной и пояснила, что является матерью ФИО2 Тогда следом от оперуполномоченного Свидетель №5 поступил вопрос ФИО2 и ФИО13 имеются ли у них в квартире, а также в принадлежащем им гараже под №, вышеуказанные запрещенные предметы и средства, в случае если имеются, предложили выдать добровольно, на что ФИО2 и ФИО13 пояснили, что ничего запрещенного у них нигде нет. После того, понятые совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО13 прошли во внутрь 

<

адрес> приступили к обследованию данной квартиры. В ходе обследования, в нижнем ящике по центру деревянного серванта, расположенного в помещении зала, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, имеющим специфический запах. Со слов участвующего в обследовании ФИО2 стало известно, что в бумажном свертке содержится дикорастущая конопля вперемешку с табаком, которая принадлежит лично ему, а ФИО13 в свою очередь сообщила, что не знала, что ее сын ФИО2 хранит в их квартире коноплю. Далее в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, каких-либо запрещенных к свободному обороту веществ, средств и предметов на территории РФ обнаружено не было. Тогда оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее, обнаруженный бумажный сверток по указанию оперуполномоченного Свидетель №5 был изъят и упакован сотрудником полиции представившийся специалистом-экспертом, фамилию, имя и отчество которого он не помнит, в прозрачный полимерный пакет, горловина которой обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати какой именно, он не помнит, в котором расписались ФИО2, понятые и остальные участвующие лица. Тогда сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол изъятия, с которым ознакомились все участвующие в нем лица и расписались. Далее, понятые, ФИО2 и сотрудники полиции выехали и направились в вышеуказанный гараж № расположенный в ГСК по адресу: 

<

адрес> По приезду к вышеуказанному гаражу, понятые, ФИО2 и сотрудники полиции вышли из машин и встали у гаража №. Тогда перед входом в гаражное помещение, один из сотрудников полиции представившийся старшим оперуполномоченным Нальчикского линейного отдела полиции Свидетель №4, сообщил всем участвующим лицам, что будет производить санкционированное обследования данного гаража. Тогда ФИО2, снова был задан вопрос, имеются ли запрещенные вещества, средства, а именно наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ в указанном гараже и если таковые есть, то предложили выдать добровольно, на что ФИО2 снова дал отрицательный ответ. После чего, сотрудники полиции приступили к обследованию данного гаража. В ходе обследования, в отверстии, имеющемся в бетонной стене справа, расположенной в подвальном помещении обследуемого гаража, были обнаружены металлические предметы, конструктивно схожие с пистолетными патронами, в общем количестве 10 штук, на донных частях которых имеются маркировочные надписи, какие именно не помнит. На вопрос старшего оперуполномоченного Свидетель №4, кому принадлежат данные металлические предметы, конструктивно схожие с пистолетными патронами и как те оказались в обнаруженном месте, ФИО2 пояснил, что данные предметы являются патронами к огнестрельному оружию, так же дополнил, что ему не известно кому принадлежат они и каким образом те там оказались. Других предметов, веществ и средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе обследования указанного гаража обнаружено не было. После этого старшим оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол обследования гаража, в котором расписались они понятые, ФИО2 и все участвующие в нем лица. Затем обнаруженные предметы в количестве 10 штук, специалистом-экспертом были обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе которой следов рук пригодных для идентификации личности обнаружено не было. После, вышеуказанные металлические предметы в общем количестве 10 штук, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого специалист-эксперт перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати какой именно не помнит, на котором расписались все участвующие в изъятии лица. Далее старшим оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол изъятия вышеуказанных металлических предметов, в котором расписались все участвующие в нем лица. После их доставили в Нальчикский линейный отдел полиции, где они были опрошены по вышеуказанным обстоятельствам.

/ т. 1 л.д. 66-69 /

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе обследования принадлежащего ФИО2 гаража №, расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в отверстии имеющемся в бетонной стене подвального помещения гаража, было обнаружено и изъято 10 металлических предметов похожих на пистолетные патроны;

/ т. 1 л.д. 14-17 /

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут были изъяты 10 металлических предметов похожих на пистолетные патроны, обнаруженные в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 гараже №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в отверстии имеющемся в бетонной стене подвального помещения гаража, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКО МВД РФ по КБР «Для пакетов №». На бирке была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие в изъятии лица;

/ т. 1 л.д. 18-21 /

справкой баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 10 предметов похожие на патроны с маркировочными обозначениями «9 мм. Luger», являются охотничьими патронами калибра 9х19 мм. «Luger», штатными для охотничьих нарезных карабинов «Сайга-9», «Карабин ВПО-185», «Карабин КСО-9» и других экземпляров нарезного охотничьего оружия, пригодными под данный патрон. Данные патроны изготовлены заводским способом. Отстреленные 03 патрона для производства выстрела пригодны;

/ т. 1 л.д. 43-44 /

заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 10 патронов калибра 9 мм. (9х19), 07 из которых являются пистолетными патронами 9х19 мм. Патроны изготовлены промышленным способом («Тульским патронным заводом») и предназначены для использования в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом (короткоствольным и длинноствольным) калибра 9 mm. Luger (карабины: «Сайга-9», «ТК510», «ВПО-185» и др.). Все 07 патронов исправны, отстреляны и пригодны для производства выстрела;

( т. 1 л.д. 87-91)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оставшиеся после проведения баллистического исследования и баллистической судебной экспертизы 10 металлических стреляных гильз калибра 9 мм. (9х19) Luger;

/ т. 1 л.д. 164-165 /

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии своего защитника и понятых, находясь в гараже №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> указал на железный ящик и пояснил, что он в летний период времени 2016 года, примерно в 15 часов, обнаружил в нем 10 патронов. После чего ФИО2 указал на щель в стене подвального помещения гаража и пояснил, что в тот же день, он перенес вышеуказанные 10 патронов и перепрятал их в указанную щель в стене подвального помещения гаража, где он с лета 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил вышеуказанные боеприпасы;

/ т. 1 л.д. 136-140, 141-147 /

информация из отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно сервису централизованного учета оружия гр. ФИО2 владельцем гражданского оружия не является, лицензии на приобретение оружия гр. ФИО2 ранее не выдавалось

/ т. 1 л.д. 112 /

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей обвинения: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми и которая согласуется с иными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора.

С учетом материалов дела, поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности, что он на учете у врача-психиатра не состоит, фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда нет оснований для признания подсудимого ФИО2 невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Исследование специалиста и заключение эксперта выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и достоверно зная о том, что их хранение запрещено законодательством РФ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка хранения боеприпасов, в летний период времени 2016 г., примерно в 15 часов, отнес 10 патронов, являющихся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими патронами калибра 9 мм. Luger (9х19), изготовленными заводским способом, предназначенными для использования в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом (короткоствольным и длинноствольным), пригодные для производства выстрела, в подвальное помещения гаража №, расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где поместив их в щель в стене справа от спуска в подвал, незаконно хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте.

Все действия подсудимого ФИО2 в отношении боеприпасов к огнестрельному оружию, связанные с их владением, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Изъятые у подсудимого ФИО2 патроны, согласно справке об исследовании и заключению судебной баллистической экспертизы изготовленные заводским способом, предназначены для использования в гражданском огнестрельном оружии с нарезным стволом (короткоствольным и длинноствольным) и пригодны для производства выстрелов.

Суд приходит к выводу, что незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию совершено подсудимым умышленно, то есть он, совершая действия, направленные на хранение, осознавал общественную опасность своих действий. Умысел подсудимого ФИО2 на совершение преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается действиями самого подсудимого по хранению патронов, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами по делу.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, является оконченным, поскольку последний выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая ФИО2 наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он имеет постоянные регистрацию и место жительства, занят работами по реставрации мебели по найму, является инвалидом III группы, имеет на иждивении престарелую мать, характеристика ФИО2 данная по месту жительства органами внутренних дел носит отрицательный характер, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Признавая активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил органу дознания информацию о способе, месте, времени приобретения и последующего хранения боеприпасов к огнестрельному оружию. Таким образом, представленной ФИО2 информации было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности III группы, а также нахождение на иждивении престарелой матери.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит совершение им преступления при рецидиве преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, судимости за совершение которых на момент совершения преступления по настоящему приговору не погашены.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела, отвечает целям наказания.

Назначая ФИО2 наказание, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить ему более мягкий вид наказания, не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, по делу не имеется.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО2 наказания, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд учитывает установленные обстоятельства дела, полное признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него постоянных регистрации и места жительства, инвалидности и нахождение на иждивении престарелой матери. Суд принимает во внимание поведение подсудимого после отбытия им наказания в виде лишения свободы за совершенные ранее преступления, а именно то, что после освобождения из колонии ФИО2 правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков не совершал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, а именно: ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

10 металлических стреляных гильз калибра 9 мм. (9х19) Luger, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _________________