АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Гумеровой Д.Р., 

адвоката Матвеевой О.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алтыншина А.Г., апелляционной жалобе адвоката Фаизьяновой Л.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимая:

- 16.02.2022 Абзелиловским районным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, по постановлению того же суда от 12.09.2022 штраф заменен на ограничение свободы на срок 1 год, конец срока 11.10.2023,

осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 16.02.2022) к исправительным работам на срок 1 год 1 день, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Принято решение о конфискации, то есть обращении в собственность государства, автомобиля «ЗАЗ Chance TF69YO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС 9903 №908561. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Гумеровой Д.Р. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Матвеевой О.П. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14.07.2023 в с. адрес адрес района адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновной по предъявленному обвинению, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Алтыншин А.Г. обращается внимание не то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Требования ст.304 УПК РФ не соблюдены, во вводной части приговора необходимо заменить ч.1 ст.264.1 УК РФ на ч.2 ст.264.1 УК РФ, исполнение приговора в части направления осужденной к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республике Башкортостан. В этой связи предлагает изменить приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Фаизьянова Л.В. в интересах осужденной ФИО1 указывается, что приговор незаконен, необоснован и подлежит изменению в части конфискации, обращения в доход государства автомобиля «ЗАЗ Chance TF69YO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС 9903 №908561.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицировал её действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, согласно требований ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 имеет ребенка, рожденного 26 апреля 2021 года, то есть не достигшего возраста трех лет (л.д.82).

Таким образом, наказание в виде исправительных работ подлежит замене на наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд апелляционной инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей рожденных в 2016 и 2021 годах), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В связи с изложенным, довод апелляционного представления об изменении приговора в части поручения УФСИН России по Республике Башкортостан направления осужденной к месту отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции учитывает, что основное наказание по приговору от 16.02.2022 (с учетом изменений) ФИО1 отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному присоединению на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

При рассмотрении довода апелляционной жалобы о конфискации имущества, суд апелляционной инстанции полагает, что согласно материалам уголовного дела автомобиль «ЗАЗ Chance TF69YO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС 9903 №908561, принадлежит ФИО5 (л.д. 28), объективные сведения о принадлежности данного автомобиля осужденной в материалах уголовного дела отсутствуют. Таким образом, решение суда о конфискации данного автомобиля подлежит исключению из приговора, а автомобиль подлежит возврату лицу, фактически использовавшему его в момент отстранения от управления транспортным средством 14.07.2023 – ФИО1

Согласно протоколу судебного заседания, уголовное дело рассмотрено по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Указание во вводной части приговора ч.1 ст.264.1 УК РФ суд апелляционной инстанции относит к технической ошибке, не влияющей на законность принятого решения и подлежащей исправлению путем внесения редакционной правки.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года заменить наказанием в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.02.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев;

- исключить решение о конфискации, то есть обращении в собственность государства, автомобиля «ЗАЗ Chance TF69YO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС 9903 №908561;

- автомобиль «ЗАЗ Chance TF69YO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС 9903 №908561, возвратить ФИО1.

Внести редакционную правку во вводную часть приговора – слова «ч.1 ст.264.1 УК РФ» заменить словами «ч.2 ст.264.1 УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф., уголовное дело № 22-6915/2023