Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«24» октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 19% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований составляет 

<

данные изъяты> руб., состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «31» октября 2018 года.

Судья: А.Н. Юсупов