ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 г. 

<

адрес> каб.1103

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л,А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-216/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюмень, 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Мостострой», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствовал процессуальным действиям, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции ФИО2 Д,Е. прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в салон патрульного автомобиля. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду объяснил свое поведение нахождением в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. находясь на службе в составе патруля № в период времени 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение из дежурной части полка ДПС о том, что по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № съехал в кювет. Незамедлительно прибыв на указанный адрес был обнаружен автомобиль с признаками механического повреждения, а рядом находился гражданин, как позже выяснилось ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. У данного гражданина было странное поведение. Для выяснения принадлежности автомобиля подошел к ФИО1, представился, спросил он ли управлял автомобилем, потребовал документы, удостоверяющие личность. Гражданин вел себя агрессивно, все время отходил. Прибывший ранее на место пожарный расчет сказал, что Куземченко пытался закрыть машину. Куземченко попытался убежать, требованиям об остановке не придавал значения. Спустя 20 метров догнал Куземченко, который начал оказывать сопротивление, пытался выхватить автоматическое оружие, хватал за форменное обмундирование, нецензурно выражался. На требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В отношении Куземченко были применены спец. средства;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут в составе автопатруля № от дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> произошло ДТП. Автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № съехал в кювет. Незамедлительно прибыв на указанный адрес был обнаружен автомобиль с признаками механического повреждения, а рядом находился гражданин, как позже выяснилось ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. У данного гражданина было странное поведение. Для выяснения принадлежности автомобиля подошел ФИО2 к ФИО1, представился, спросил, он ли управлял автомобилем, потребовал документы, удостоверяющие личность. Гражданин вел себя агрессивно, все время отходил. Куземченко пытался убежать, ФИО2 его пытался догнать. Когда подбежал к ним, Куземченко и ФИО2 лежали на земле. Куземченко пытался выхватить автоматическое оружие, на требования ФИО2 не реагировал. Хватал ФИО2 за форменное обмундирование, нецензурно выражался. К гражданину были применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прибыв по адресу 

<

адрес>, обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты>. Рядом находился гражданин, который пытался закрыть автомобиль. У гражданина было странное поведение. Когда к гражданину подошли сотрудники ДПС, он пытался убежать. Один сотрудник побежал за ним, догнал примерно через 20 метров. Гражданин пытался схватить автоматическое оружие, оказывал сопротивление. Затем на гражданина надели наручники;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прибыв по сообщению дежурного диспетчера по адресу 

<

адрес>, обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты>. Рядом находился гражданин, который пытался закрыть автомобиль. У гражданина было странное поведение. Когда к гражданину подошли сотрудники ДПС, он пытался убежать. Один сотрудник побежал за ним, догнал примерно через 20 метров. Гражданин пытался схватить автоматическое оружие, оказывал сопротивление. Затем на гражданина надели наручники; 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

-копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком административных правонарушений. 

ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 – 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>