Дело № 2-1189/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что выдал ответчику 03 апреля 2014 года в долг денежные средства, что подтверждается распиской ответчика, согласно которой ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> евро. Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик ему сумму, полученную по расписке, не вернул. Он предпринял попытку решения вопроса о возврате денежных средств и почтой 19 января 2017 года направил ответчику требование о возврате сумм займа по адресам текущей и предыдущей регистрации ответчика, которые не были получены ответчиком. На день составления настоящего искового заявления указанная сумма ответчиком ему не возвращена. Таким образом, между ним и ответчиком 03 апреля 2014 года был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> евро. За период с 03 апреля 2014 года по 17 февраля 2017 года (1048 дн.) размер процентов за пользование суммой займа составляет 

<

данные изъяты> евро. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 17 февраля 2015 года составляет 

<

данные изъяты> евро. Общий размер задолженности по состоянию на 17 февраля 2017 года составляет 

<

данные изъяты> евро, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> евро, проценты за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты> евро, проценты за просрочку уплаты суммы займа – 

<

данные изъяты> евро. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 03 апреля 2014 года в размере 162 836,18 евро, в том числе основной долг в размере 120 000 евро, проценты за пользование суммой займа - 31 486,84 евро, проценты за просрочку уплаты суммы займа – 11 349,34 евро.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 140 ГК РФ рубль законное платежное средство обязательное к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 апреля 2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Сумма займа – 

<

данные изъяты> евро, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение договора займа и их условий суду представлен оригинал расписки заемщика ФИО3

Из оригинала расписки видно, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> евро, которые обязался вернуть в указанный выше срок.

Данная расписка написана и подписана ФИО3 собственноручно, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в надлежащей форме.

19 января 2017 года истец направил претензии в два адреса ответчика с требованием о возврате суммы займа, которые осталась без ответа.

Денежные средства, предоставленные по договору займа, не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03 апреля 2014 года в размере 120 000 евро.

Пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом содержания представленной расписки нет оснований, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ, для признания договора займа беспроцентным.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 (действовавшего до 24.03.2016 года), в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, однако является неверным, поскольку в соответствии с действующим законодательством процентная ставка за пользование займом при условии отсутствия соглашения о размере процентов, определяется по средним ставкам по краткосрочным кредитам в валюте займа. Средние ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте публикуются на официальном сайте Банка России в сети «Интернет».

При расчете размера процентов за пользование займом следовало использовать средние ставки по краткосрочным кредитам в валюте займа (евро), а не ставки рефинансирования Банка России (8,25%, 11%, 10,5%, 10%). 

Так, средние ставки по краткосрочным кредитам в евро в 2014 году составляли (август - 11,21%, май – 12,59%, июнь – 11,41%, июль – 10,58%, август – 7,36%, сентябрь – 10,58%, октябрь – 11,02%, ноябрь – 10,97%, декабрь – 10,52%); в 2015 году (январь - 9,99%, февраль – 9,22%, март – 11,24%, апрель – 12,41%, май – 13,77%, июнь – 11,98%, июль – 11,52%, август – 12,64%, сентябрь – 12,37%, октябрь – 11%, ноябрь - 12,3%, декабрь – 8,32%); в 2016 году (январь – 11,29%, февраль – 12,31%, март – 12,39%, апрель – 11,04%, май – 10,52%, июнь – 8,65%, июль - 9,18%, август – 9,91%, сентябрь – 11,65%, октябрь – 9,15%, ноябрь – 9,7%, декабрь – 11,41%); в 2017 году (январь - 11,41%, февраль – 10,33%).

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Среднее значение используемых истцом при расчете процентов за пользование займом процентных ставок (9,93%) не превышает среднего значения ставок по указанным выше краткосрочным кредитам (10,91%), соответственно, размер задолженности процентов при использовании ставок по краткосрочным кредитам будет больше, чем тот, который просит взыскать истец. 

Учитывая изложенное, а также то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2014 года по 17 февраля 2017 года в размере 31 486,84 евро.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В этих и подобных им случаях о процентах говорится как о неустойке. Отсылка к ст. 395 ГК РФ указывает лишь на механизм определения размера неустойки. Во всех таких случаях правила, относящиеся к законной неустойке, распространяются на взыскание процентов.

Договором займа взыскание неустойки за нарушение обязательств не предусмотрено.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в ныне действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст.ст. 309, 317, 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсации неполученного дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, однако является неверным с учетом вносимых изменений законодателем в ст. 395 ГК РФ в части применяемых ставок, процентов.

Судом самостоятельно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 17 февраля 2017 года и составляют сумму в размере 

<

данные изъяты> евро, исходя из указанного ниже расчета.

Задолженность,евро.

Период просрочки

Средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам физическим лицам, опубликована на официальном сайте Банка России

Днейвгоду

Проценты,евро.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

120000

28.02.2015

28.02.2015

1

9,22%

365

30,31

120000

01.03.2015

31.03.2015

31

11,24%

365

1145,55

120000

01.04.2015

30.04.2015

30

12,41%

365

1224

120000

01.05.2015

31.05.2015

31

13,77%

365

1403,40

Итого:

3803,26

Задолженность,евро

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,евро

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

120 000

01.06.2015

14.06.2015

14

5,21%

365

239,80

120 000

15.06.2015

14.07.2015

30

3,82%

365

376,77

120 000

15.07.2015

16.08.2015

33

3,35%

365

363,45

120 000

17.08.2015

14.09.2015

29

2,17%

365

206,89

120 000

15.09.2015

14.10.2015

30

1,69%

365

166,68

120 000

15.10.2015

16.11.2015

33

1,31%

365

142,13

120 000

17.11.2015

14.12.2015

28

1,25%

365

115,07

120 000

15.12.2015

31.12.2015

17

1,20%

365

67,07

120 000

01.01.2016

24.01.2016

24

1,20%

366

94,43

120 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0,97%

366

79,51

120 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0,96%

366

84,98

120 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0,85%

366

80,82

120 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0,80%

366

89,18

120 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0,95%

366

87,21

120 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0,78%

366

74,16

120 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0,55%

366

30,66

Итого:

2 298,81

Задолженность,евро.

Период просрочки

Средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам физическим лицам, опубликована на официальном сайте Банка России

Днейвгоду

Проценты,евро.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

120000

01.08.2016

31.08.2016

31

9,91%

366

1007,24

120000

01.09.2016

30.09.2016

30

11,65%

366

1145,90

120000

01.10.2016

31.10.2016

31

9,15%

366

930

120000

01.11.2016

30.11.2016

30

9,70%

366

954,09

120000

01.12.2016

31.12.2016

31

11,41%

366

1159,70

120000

01.01.2017

31.01.2017

31

11,41%

365

1162,88

120000

01.02.2017

17.02.2017

17

10,33%

365

577,34

Итого:

6937,15

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 349,34 евро. Размер процентов, требуемых истцом к взысканию, меньше размера установленного судом, в связи с чем взысканию подлежит размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом, в размере 11 349,34 евро.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 57 583 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03 апреля 2014 года в размере 120 000 евро, проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2014 года по 17 февраля 2017 года в размере 31 486,84 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 17 февраля 2017 года в размере 11 349,34 евро, а всего 162 836,18 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья