Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000097-35

№ 1-53/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 17 февраля 2020 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., 

при секретаре: помощнике судьи Черепановой С.В.,, 

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П., 

подсудимой ФИО1,

переводчика Ф,

защитника- адвоката Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (иные данные)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 (номер), выданным (дата) на основании решения (номер) от (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, 05.04.2018 в дневное время, находясь в рабочем кабинете нотариуса (адрес), расположенном по (адрес), офис (номер) в (адрес) заключила притворный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка зарегистрированного в реестре за (номер), в соответствии с которым она действуя за себя и за несовершеннолетних детей С (дата) года рождения и Я, (дата) года рождения приняла в общую долевую собственность от иного лица, являющего продавцом, жилой дом и земельный участок, расположенные по (адрес) указав в договоре недостоверные сведения о стоимости приобретаемого жилья (иные данные) рублей, достоверно зная, что фактическая стоимость указанных жилого дома и земельного участка составляла (иные данные) рублей, договорившись при этом между собой, что при поступлении денежных средств на банковский счет иного лица в счет оплаты указанного недвижимого имущества, он вернет ей денежные средства в сумме (иные данные) рублей. При этом она совместно со своими детьми фактически не намеревалась в последующем проживать в указанном доме и реализовывать приобретенное право собственности. После чего, в продолжение своего преступного умысла она (дата) в дневное время в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес), расположенное по (адрес) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме (иные данные) рублей путем их направления на оплату приобретаемого жилого помещения, предоставив среди прочих документов с целью оплаты заведомо ложные и недостоверные сведения - вышеуказанный притворный договор купли-продажи, введя таким образом должностных лиц указанного учреждения в заблуждение относительно реально преследуемой цели и характера совершенной сделки купли-продажи, а также фактической стоимости жилого дома. На основании предоставленных ею документов (дата) с лицевого счета (номер) Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области, открытого в отделении по Томской области Сибирского ГУ ЦБ России, расположенного по (адрес) в рамках исполнения обязательств, связанных с направлением средств материнского (семейного) капитала в счет погашения ее (ФИО1) обязательств по указанному договору купли-продажи денежные средства в сумме (иные данные) рублей были перечислены на счет (номер), открытый в дополнительном офисе (номер) Томского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) на иное лицо (продавца), из которых денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек, согласно достигнутой ранее договоренности иное лицо передало ей (ФИО1). В результате преступных действий (иные данные) причинен ущерб в крупном размере на сумму (адрес) рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Л в заявлении, адресованном суду, не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относятся к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет заболевание, вину в совершении преступления признала полностью, дала признательные показания, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка С, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка Я, (дата) года рождения.

ФИО1 социально адаптирована: имеет семью и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, а также дополнительных видов наказания, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания лишения свободы и применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней, устанавливает ей испытательный срок. 

Асиновским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме (иные данные) рублей, который был поддержан процессуальным истцом в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 гражданский иск признала, пояснив, что она не имеет возможности его погасить.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ в защиту интересов государства иск может быть предъявлен прокурором.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении мошенничества и размер похищенных денежных средств в судебном заседании установлены, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что вред причинен действиями, совершенными умышленно, оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ, уменьшения размера возмещения вреда, отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную в период испытательного срока: 

периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

хранящиеся в уголовном деле: 2 СD-R диска с информацией о банковских счетах, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; 

выданные под сохранные расписки: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, 4 дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по (адрес) оставить в распоряжении по принадлежности в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области и в Асиновском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, соответственно, действие сохранной расписки отменить

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.

Копия верна

судья: Воронецкая Н.Ю.

помощник судьи: Черепанова С.В.

Подлинный документ находится в деле №1-53/2020 Асиновского городского суда Томской области.