П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пастушенко А.Н., предоставившего удостоверение № 8222 и ордер № Н 159311, 

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-800\18

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 0,59 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в вестибюле 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО3 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, социально адаптирована, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет престарелую мать-инвалида второй группы, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4861.1579.3 от 10 сентября 2018 года ФИО3 в 

<

данные изъяты> 

При этом не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО3 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене по Санкт-Петербургу по квитанции №, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № 11801400058001069.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: