Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., 

при секретаре Сюртуковой А.В.,

прокурора Матвеевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении ФИО2 ФИО3 ФИО2 24.09.1981г.р. дополнительного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания гражданина ФИО2 24.09.1981г.р. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска указано, что приговором Усть-Илимского юродского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 25 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступления, поэтому в отношении него Братским районным судом 

<

адрес> от 30.05.2019г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания с установленным административным надзором. После освобождения прибыл на постоянное место жительства 

<

адрес>.

Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское»

После установления административного надзора ФИО2 в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, письменное заявление ФИО2 о признании исковых требований, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Усть-Илимского юродского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162ч.2, 162ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 25 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступления. 

После освобождения прибыл на постоянное место жительства 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2. преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания.

Сведений о снятии с ФИО2 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, имеет временные заработки, склонен у употреблению спиртных напитком, не женат, детей не имеет.

Решением Братского районного суда 

<

адрес> от 30.05.2019г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, либо может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов и доводов иска не усматривается обоснование необходимости установления предложенного административным истцом ограничения. Административные правонарушения, как следует из постановлений не связаны с противоправным поведением ФИО2 в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 06 утра, соответственно, степень влияния предложенного административным истцом ограничения на реализацию целей административного надзора не обоснована.

На основании изложенного, исковые требования МУ МВД России «Братское» об установлении дополнительного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания гражданина ФИО2 24.09.1981г.р. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Братское» к ФИО2 ФИО3 ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания гражданина ФИО2 24.09.1981г.р. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного судом решения.

Судья: Ю.Н. Артёмова