дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., законного представителя потерпевшей ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника Некрасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 29.12.2010 Исилькульским городским судом Омской области по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.02.2013 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 15.08.2018 в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Однако, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по адресу: 

<

адрес>, и обязанный на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты не выплачивал.

Так, ФИО3, являясь отцом несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты умышленно не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения Кировского АО 

<

адрес> в указанный период не обращался, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, решение суда не исполнял. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 34 362,49 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Представитель потерпевшей при ознакомлении с материалами дела и в своем обращении суду не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, наблюдался у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска, не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд не учитывает как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый не оказывает материальную поддержку ребенку, фактически преступление направлено против интересов его ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд считает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений, оплаты алиментов на содержание ребенка, адекватны содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом, таковыми не является. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточные основания для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к трудоустройству и оплате задолженности по алиментам на ребенка в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий