Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Шехурдиной Е.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению № от 11.05.2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в заявлении, что 11.05.2018 между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 153 000 рублей под 15,5% годовых сроком на 5 лет. На основании п.17 Соглашения 11.05.2018 денежные средства были перечислены ФИО1 на ее расчетный счет, открытый в Ростовском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк». 09.08.2018 ФИО1 умерла. Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. По состоянию на 23.10.2019 задолженность по соглашению составляет 176 002 руб.94 коп. Полагая, что имеется вымороченное имущество из числа наследственной массы ФИО1 истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области извещен о дате, времени, месте судебного заседания, не явился в судебное заседание. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Третьи лица по делу ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ – Страхование», нотариус, МБУЗ ЦГБ г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлено соглашение № от 11.05.2018 года, заключенное с ФИО1 (л.д.5-19). 

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислил заемщику на расчетный счет денежные средства, что подтверждено банковским ордером № от 11.05.2018 года (л.д. 26). 

09.08.2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31). 

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из информации нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области, следует, что после умершей 09.08.2018 года ФИО1 на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело №, однако наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 30-32,75-78). 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сведений о зарегистрированном на имя ФИО1 имуществе суду не представлено. 

Истец, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств наличия у ответчика Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области вымороченного имущества из числа наследственной массы имущества умершей ФИО1 и суд такового не установил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению № от 11.05.2018 года по состоянию на 23.10.2019 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 января 2020 года.

Судья М.М. Карлов