Дело № 22-2542 Судья Гришкин С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора Шмелева А.П.,

осужденного Никитина С.О. в режиме видеоконференц-связи,

при ведении протокола секретарем Осотовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никитина С.О. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года, которым 

удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Никитина Сергея Олеговича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

осужденного 27 марта 2018 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

и Никитин С.О. переведен из учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытым срок наказания. 

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Никитина С.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелева А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

администрация учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Никитина С.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении Никитина Сергея Олеговича удовлетворено, Никитин С.О. переведен из учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытым срок наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылаясь на положения ч.ч. 1,2 ст. 116 УИК РФ, указывает, что в исправительном учреждении им было совершено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания – отказ от работы, за что было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток. 

Не соглашается с взысканием от 17 июня 2020 года за непредставление сотрудникам колонии, приводит положения уголовно-исполнительного кодекса о том, что водворение в ШИЗО не может быть назначено осужденному за впервые полученное взыскание; отмечает, что доказательства совершения им нарушения – фото, аудио, и другие технические средства - отсутствуют.

Утверждает, что сотрудники ФКУ КП-8 не в полной мере изучили рапорты сотрудников исправительного учреждения, не сопоставили его доводы с фото и видео фиксацией нарушений, что считает грубым нарушением законодательства РФ. 

Указывает, что администрация исправительного учреждения, при применении взысканий, не учла данные о его личности, его профессиональную подготовку, предыдущее поведение. 

Просит постановление отменить, представление администрации КП-8 УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления администрации ИУ.

Прокурор Шмелев А.П., считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным ФИО1 злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием ходатайствовать о его переводе в исправительную колонию общего режима.

Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Так, из характеристик и других материалов, представленных администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области усматривается, что осужденный ФИО1 по прибытии в исправительное учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, порядком и условиями отбывания наказания, со всеми правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также был предупреждена об ответственности за нарушение режима отбывания наказания.

Однако ФИО1 требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка не соблюдал, нарушая установленный порядок отбывания наказания. 

За весь период отбывания наказания (с учетом пребывания осужденного в ПФРСИ ИК-1) на момент обращения начальника учреждения с представлением – 3 раза нарушил установленный порядок, в связи с чем, получил взыскания в виде:

выговора: 

- 8 апреля 2020 года и 14 мая 2020 года за межкамерную связь (по ПФРСИ ИК-1),

- а также 19 июня 2020 года в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы (отбывая наказание в ФКУ КП-8).

Совершение осужденным указанных нарушений порядка отбывания наказания подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно: рапортами, актами, составленными по фактам совершенных осужденным нарушений, постановлениями начальника колонии о наложении взысканий.

Оснований не доверять указанным документам не имеется.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением от 19 июня 2020 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.

При этом, согласно иным данным, характеризующим поведение осужденного, за время отбывания наказания он поощрений не имеет, к работе относится отрицательно, не трудоустроен, отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, авторитетом среди них не пользуется, на меры воспитательного характера реагирует слабо и в целом характеризуется отрицательно (характеристика от 27 июля 2020 года (л.д.18).

Доводы жалобы осужденного об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение им нарушения, за которое он был признан злостным нарушителем, являются необоснованными и опровергаются представленным материалом.

Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие с наложенными на осужденного взысканиями, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в установленном законом порядке указанные взыскания им не обжаловались и соответствующих судебных решений о признании их необоснованными, не имеется, а решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии по делу достаточных оснований для удовлетворения представления администрации ФКУ и необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья