2-2340/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ЦИО, ЦАО, ЛСИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ЦИО, ЦАО, ЛСИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ЦИО был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику – ЦИО кредит в размере ...00 рублей, под ...% годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере ... рублей была выдана ЦИО путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ЦАО и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ЛСИ. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЦИО обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора ЦИО не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ... рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка "Первомайский" (ЗАО) изменено на Банк "Первомайский" (публичное акционерное общество), Банк "Первомайский" (ПАО). Просит суд взыскать солидарно с ЦИО, ЦАО, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенные между Банком «Первомайский» ЦИО Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ЦИО, ЦАО, ЛСИ. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере ... рублей и с ЦИО уплаченную сумму государственной пошлины в размере ... рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель истца - Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ЦИО, ЦАО, ЛСИ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Направленные по месту жительства ответчикам судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являются на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываются от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказываются от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст. 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ЦИО заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых (л.д. 9-13). 

Сумма кредита в размере ... рублей была выдана ЦИО путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ЦАО и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ЛСИ 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в порядке и размере, установленном договором.

В соответствии с условиями договора, п.2.4.6 в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, и/или процентов заемщик обязался уплачивать банку штраф за каждый факт просрочки в размере 10% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ЦИО не надлежащим образом исполнял условия договора о предоставлении кредита, допуская несвоевременность в уплате кредита. В связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ЦИО по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; 

- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ЦИО по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведен расчет, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалы дела не содержат доказательств принуждения ЦИО к заключению кредитного договора, а ЦАО, ЛСИ к заключению договоров поручительства на данных условиях.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ЦИО был заключен кредитный договор, который был обеспечен поручительством ЦАО, ЛСИ однако принятых на себя обязательств по данному договорам ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по банковскому кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчиком ЦИО обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения исполнения договора, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Учитывая, что исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ЦИО, ЦАО, ЛСИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ... рублей в долевом порядке, а также с ЦИО подлежит взысканию в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) ... рублей - сумма государственной пошлины за расторжение кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ЦИО, ЦАО, ЛСИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЦИО, ЦАО, ЛСИ в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ЦИО. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ЦИО, ЦАО, ЛСИ. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) ... рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную Банка «Первомайский» (ПАО) при подаче искового заявления.

Взыскать с ЦИО в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) 6000 рублей - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 11 декабря 2017 года

Судья подпись Д.Г.Мухтарова