приговор

именем российской федерации

17 августа 2023 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Хохлове И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитника – адвоката Ефименко А.Л., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 и ч.3.1 ст.337 УК РФ,

установил:

7 ноября 2022 года Беспрозванный, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин в период мобилизации самовольно оставил расположение воинской части, расположенной в городе Омске и стал проживать в этом же городе, проводя время по своему усмотрению.

2 мая 2023 года Беспрозванный задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в военную комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 20 мая 2023 года Беспрозванному, прикомандированному к воинской части, расположенной в городе Омске, командованием предоставлено краткосрочное увольнение до 8 часов 21 мая 2023 года. Однако Беспрозванный, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а остался проживать в месте жительства своих родственников в 

<

данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

11 июня 2023 года Беспрозванный задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в военную комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Беспрозванный виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся и об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Беспрозванный пояснил, что причиной по которой он самовольно оставил расположение воинской части, в обоих случаях явилось желание побыть с друзьями и родственниками. От правоохранительных органов он не скрывался, а при установлении его личности сотрудниками полиции, сведений о себе не скрывал. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу у него не было. В настоящее время желает принять участие в специальной военной операции, в связи с чем им был подан командованию соответствующий рапорт. 

Виновность подсудимого Беспрозванного в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 30 сентября 2022 года 

<

данные изъяты> Беспрозванный, призванный по мобилизации военным комиссариатом 

<

данные изъяты>, зачислен в списки личного состава воинской части и назначен должность.

Из показаний свидетеля офицера ФИО7 – заместителя командира роты 

<

данные изъяты>, следует, что 7 ноября 2022 года при проверке личного состава воинского подразделения, в котором проходил военную службу Беспрозванный, установлено его отсутствие. Организованные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Беспрозванного положительного результата не принесли. При этом ФИО8 охарактеризовал Беспрозванного с отрицательной стороны.

Как следует из показаний свидетеля офицера ФИО9 – инспектора ППС УМВД России по городу Омску следует, что 2 мая 2023 года, находясь на маршруте патрулирования вблизи дома 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> в городе Омске, в ходе установления личности лица, представившегося Беспрозванным, установлено, что данное лицо находится в розыске, в связи с чем он был задержан и в последующем доставлен в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля ФИО10 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Омск) следует, что Беспрозванный, задержанный сотрудниками полиции, 3 мая 2022 года доставлен в адрес военной комендатуры, после чего, в этот же день был прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты> и направлен для прохождения службы в отдельный батальон этой же воинской части, расположенный в городе Омске. 

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО11 – старшины роты, к которой был прикомандирован Беспрозванный, 20 мая 2023 года, в связи с необходимостью прохождения медицинского освидетельствования в военном госпитале, Беспрозванному предоставлено краткосрочное увольнение сроком до 8 часов следующего дня, однако к указанному времени он не явился.

Из показаний свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по городу Омску следует, что 11 июня 2023 года рядом с домом, расположенным по адресу: город 

<

данные изъяты>, проспект 

<

данные изъяты>, дом 

<

данные изъяты>, был задержан Беспрозванный, который в тот же день был передан сотрудникам военной комендатуры. 

По заключению эксперта-психиатра Беспрозванный каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что Беспрозванный годен к военной службе.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Беспрозванного вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку Беспрозванный, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил воинскую часть в период с 7 ноября 2022 года по 2 мая 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия Беспрозванного, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации не явившегося в срок без уважительных причин на службу в период с 21 мая по 11 июня 2023 года, то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ. 

При назначении наказания за каждое из указанных преступлений суд учитывает, что Беспрозванный совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его молодой возраст.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает при назначении наказания за каждое из указанных преступлений обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также совершение им действий, направленных на убытие для участия в специальной военной операции, то есть для выполнения задач в сложной и опасной для его жизни и здоровья обстановке в интересах государства.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что командованием воинской части Беспрозванный характеризуется отрицательно, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 - заместителя командира роты, в которой проходил военную службу Беспрозванный, а также длительность нахождения Беспрозванного вне сферы воинских правоотношений. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что незаконное пребывание Беспрозванного вне сферы воинских правоотношений в обоих случаях было прервано сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих наказание Беспрозванному обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности Беспрозванного, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, удовлетворительное состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за каждое из совершенных указанных преступлений в виде лишения свободы без применения при назначении окончательного наказания положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Беспрозваннымм, принимая во внимание, что Беспрозванный при установлении его личности сотрудниками правоохранительных органов своих сведений не скрывал и не скрывался от них, во время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений каких-либо правонарушений и преступлений не совершал, а также принимая во внимание его желание выполнять боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенных им деяний, при учете наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимым наказания колонию-поселение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Беспрозванного по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, подтверждающих факт трудного материального положения подсудимого, а также позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Беспрозванного от их уплаты, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, изменить с применением части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, изменить с применением части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области» (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области». 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения, со дня прибытия его в колонию-поселение эту меру отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12588 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, которые надлежит выплатить адвокату за осуществление его защиты в период предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин