Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02MS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-19

РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики ФИО2 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ННВ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ННВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

На указанное постановление, прокурором 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принесен протест, в котором он просит отменить постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста, указав, что о существовании постановления мирового судьи узнали 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, считают, что в действиях ННВ отсутствует признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения он имел непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержала протест, просила его удовлетворить.

ННВ, представитель ОРДПС ГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Вопрос о восстановлении срока на подачу протеста подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что прокурор процессуальный срок на подачу протеста пропустил по уважительной причине, поскольку об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> стало известно 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе проверки материалов дела от ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о вынесении указанного постановления не мог знать ранее, так как не принимал участия в рассмотрении указанного дела об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ННВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении в 23 часа 10 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ННВ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «крайслер Себринг» государственный регистрационный знак C015EA04, двигаясь со стороны 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай. Ввиду нахождения ННВ в состоянии алкогольного опьянения последний 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОРДПС ГИБДД МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С выводами мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай согласится нельзя, ввиду отсутствия в действиях ННВ признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.Согласно материалам дела приговором мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ННВ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. 

По сведениям ИЦ ГУМВД 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ННВ фактически освобожден от отбывания наказания 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Согласно информации, полученной из Бийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ННВ поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ввиду осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст. 264.1 УК РФ. Отбытие дополнительного вида наказания, назначенного ННВ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев начало исчисляться с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ввиду отбытия указанного вида наказания ННВ был снят с учета в Бийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. 

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ННВ осужден по ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В силу пп. «в». ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Согласно диспозиции ч.1ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности за совершение указанного правонарушения подлежит водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с 4.2 ст. 264.1 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения и имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ч.1,2 ст. 264.1 УК РФ. 

Ввиду изложенного, управляя транспортным средством в состоянии опьянения 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ННВ имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ННВ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай пропущенный процессуальный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ННВ.

Протест прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ННВ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Судья ФИО4