1-625/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З.Х., с участием помощников прокурора 

<

адрес> ФИО9 и ФИО12, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего председателем в СПК «им.Карла Маркса», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В целях реализации, утверждённой Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной программы Республики Дагестан «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены порядки предоставления, Минсельхозпрод РД субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета РД на стимулирование использования высокопродуктивных животных на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья мясных табунных лошадей, на содержание товарного поголовья коров специализированных мясных пород, на возмещение части затрат на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь председателем СПК «им.Карла Маркса», будучи осведомлённым, что сумма причитающихся субсидий по возмещению части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти по указанной Программе напрямую зависит от объема реализованной тонкорунной и полутонкорунной шерсти, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых в качестве субсидии, решил завысить объем реализованной тонкорунной и полутонкорунной шерсти, отразив недостоверные сведения в акте приема-передачи шерсти и товарной накладной.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Минсельхозпроду РД, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ представил в Минсельхозпрод РД, заявление о предоставлении в 2017 году субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, справку-расчет о причитающихся в 2017 году субсидиях из республиканского бюджета РД на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, подложные акт приема-передачи шерсти и товарную накладную (без номера), датированные ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, подтверждающие право СПК «им.Карла Маркса» на получение данной субсидии, в которых отразил заведомо ложные сведения, заключающиеся в завышении на 3450 кг. объема тонкорунной и полутонкорунной шерсти, реализованной ОАО «Борская фабрика ПОШ», тогда как фактический объем реализованной шерсти ОАО «Борская фабрика ПОШ», на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 16450 кг.

На основании представленных ФИО2 в Минсельхозпрод РД подложных и иных сопутствующих документов, распоряжением Минсельхозпрода РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по РД (Минсельхозпрод РД) на расчетный счет СПК «им.Карла Маркса», перечислены бюджетные денежные средства в сумме 895 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 155 250 рублей ФИО2 были получены незаконно, за фактически непроизведенную и нереализованную шерсть. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Минсельхозпроду РД, имущественный ущерб на сумму 155 250 рублей.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что с 2008 года он является председателем СПК «им.Карла Маркса». Подпись и рукописные записи на заявлении и справка-расчете о предоставлении в 2017 году субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти в сумме 895500 рублей за 19 000 кг, реализованной шерсти, поданное в МСХиП РД ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему. Он действительно подавал заявку и получил субсидию от МСХиП РД на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти в июне 2017 года.

В июне 2017 года он лично отвёз примерно 20 тонн шерсти в 

<

адрес> к представителю «Борской фабрики ПОШ» ИП «ФИО4». ИП «ФИО4» осуществил мытье, обработку шерсти для дальнейшей отгрузки в «Борскую фабрику ПОШ». Расчет с СПК осуществлялся Борской фабрикой безналично. Примерный объем реализованной шерсти составил примерно 16 450 кг. При подготовке документов на получение субсидий вместо указанного веса указал 19 900 кг, в заявке на получение субсидии, акте приема-передачи шерсти, товарных накладных и получил за это 1 659 547 рублей. В связи с тем, что он хотел получить сумму субсидии побольше, он пошёл на подделку этих документов.

Помимо признания своей вины ФИО2 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что ФИО2 имел право получить субсидию лишь за фактический объём реализованной шерсти. Все, что он получил свыше указанной суммы, им были получены незаконно, за фактически нереализованную шерсть. Субсидия предоставляется только лишь при условии реализации произведенной шерсти, при расчете суммы причитающихся субсидий имеет значение только лишь объем реализованной шерсти. О том, что подсудимый завысил количество реализованной шерсти и получил субсидию на 155250 рублей больше положенного они узнали от правоохранительных органов. Подсудимый ущерб возместил полностью, в связи с чем претензий к нему Минсельхоз не имеет.

-показаниями свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в должности заместителя министра, -начальника управления технологий в животноводстве Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД. ФИО2 имел право лишь на получение субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, лишь за фактический объём реализованной шерсти. Все, что он получил свыше указанной суммы, им были получены незаконно, за фактически нереализованную шерсть. Субсидия предоставляется только лишь при условии реализации произведенной шерсти, при расчете суммы причитающихся субсидий, имеет значение только лишь объем реализованной шерсти. Наличие сельскохозяйственных животных у хозяйства, проверялось исходя из представленных годовых отчетов, в которых отражалось наличие поголовья. 

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она принимала документы от сельхозпроизводителей, обратившихся за получением субсидий и передавала в бухгалтерию на проверку, после чего комиссия решала о выдаче данному лицу субсидии. Лично подсудимого ФИО2 она не помнит.

-показаниями свидетеля ФИО7, бухгалтера ИП «ФИО4», согласно которым основным видом деятельности ИП ФИО4. являлась обработка шерсти. ИП «ФИО4» в период ее деятельности от имени ОАО «Борская фабрика ПОШ» никаких документов не подписывал. Всю деятельность по бухгалтерскому учету ИП «ФИО4», осуществляет посредством программного обеспечения «1С» Однако, в случае приобретения шерсти у частных лиц, документы составлялись на бумажном носителе, в их число входило: договор, акт передачи денежных средств и акт приема-шерсти.

-показаниями свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании, согласно которым в период с февраля 2016 года по настоящее время он является ИП, основным видом его деятельности являлась работа по обработке шерсти. Деятельность он осуществляет на арендованных им складах и производственных помещениях, располагающихся в 

<

адрес>. Председатель СПК «им Карла Маркса» ФИО2 в 2017 году привозил на реализацию шерсть в количестве примерно 15 тонн, которую он приобрел для обработки с целью дальнейшей отправки ОАО «Борская фабрика ПОШ», являющимся конечным потребителем. Пустые документы, имеющие печать и подпись, ФИО2 ни им, ни его работниками не передавались.

-заключением эксперта №, 175/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные надписи, расположенные в строке «в сумме» на первом листе, в графе «Руководитель организации, расшифровка подписи» на втором листе заявления о предоставлении в 2017 году субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, подписи в графах «Руководитель организации» и «Документы сдал» заявления о предоставлении в 2017 году субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, в графе «Руководитель организации - получателя субсидии» справке-расчете о причитающихся в 2017 году субсидиях на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, в правом верхнем углу копии акта приема-передачи шерсти, в правом верхнем углу копии товарной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2; рукописные записи, выполненные в правом верхнем углу копии акта приема-передачи шерсти, в правом верхнем углу копии товарной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО2; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество (масса нетто) шерсти, поставленная СПК «им.Карла Маркса» грузополучателю ИП «ФИО4», согласно представленной товарно-транспортной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 450 кг. Разница между объемом шерсти, указанном в заявлении о предоставлении в 2017 году субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, справке-расчете к нему и объема шерсти согласно товарно-транспортной накладной (зерно) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3450,00 кг. Сумма субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти СПК «им.Карла Маркса» при условии, что размере ставки субсидии за 1 кг шерсти составляет 45 рублей, с учетом разницы объемов шерсти, указанном в заявлении о предоставлении в 2017 году субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти, справке-расчете к нему и объема шерсти согласно товарно-транспортной накладной (зерно) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155 250,00 рублей.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть мошенничества, -хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к тяжкому преступлению, в совершенном преступлении вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, является «заслуженным работником сельского хозяйства, награжден медалью «За трудовое отличие» в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, добровольно возместил ущерб в полном объёме.

Добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание не связанного с изоляцией его от общества в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. 

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>. ИНН: 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, 

<

адрес>, КБК: 188 116 21010016000140. БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате